(80#stoler): Посмотрел лучшие за месяц , нашел два объяснения Примат посмотрел сначала и отрезал, а Унылый Кваздопил- "Не ношу с собой ковбасу. Плюс был состоянии «почтивговно».".....А работы лучшие за месяц, вроде не надо было народ настраивать на волны.
(81#Эль Койот): так ведь наличие именно этих работ не означает полного их принятия всеми местными обитателями. Там и минусы есть. Есть еще момент: зритель может предполагать, что он понимает работу автора и не спрашивать дополнительных пояснений. Соответствие предполагаемого и как оно на самом деле совпало остается за скобками.
(38#ЛарионовЪ): Однако по продолжению стало совсем уж непонятно- или тупой авторский трэш (непонятый и им самим), или какой-то хитровывернутый через жёпу псевдотест.
(81#Эль Койот): так ведь наличие именно этих работ не означает полного их принятия всеми местными обитателями. Там и минусы есть. Есть еще момент: зритель может предполагать, что он понимает работу автора и не спрашивать дополнительных пояснений. Соответствие предполагаемого и как оно на самом деле совпало остается за скобками.
Хорошим для всех не будешь, а если попытаешься .... то и нарвешься на то , на что нарвался топикстартер, одним цветочки, другим пейзажики, другим кошаков , а третьим мутно размытого блюющего мужика ( все в недоумении...и просят пояснить). С последним согласен, но даже если был бы изначально посыл ( а автор не сумел реализовать) , то хоть лекцию напиши под фото - если зритель это не считал за несколько сек, то все пояснения - натягивание смысла на морковку(с) :)