это было про исследования в атомной энергетике (вот опять мог попутать определения, но имеено в таком ключе уважаемые академики и говорили, сравнивая тех исследователей со слепыми котятами).
(206#no ifs no buts): тут получается так- либо я нахожу где-то ту передачу и публикую ссылку или даю цитаты, подтверждающие мои слова, либо признаю, что неправильно понял выступавших (или сознательно переврал). для начала вот:"...Вспомним опыт 1923 года, когда методом «Тыка» проверяли все подряд: В металлическую чашу, обвитую снаружи медной проволокой, налили жидкий гелий и опустили в него брусок свинца, после чего подали ток в катушку и брусок свинца стал парить в воздухе. Мир науки вздрогнул!
Эйнштейн, Бор, Планк, Резерфорд и другие напрягали мозги, но ложная основа и вообще в принципе слабое знание не позволили разобраться с явлением. Прошло 80 лет. Посмотрите вокруг на ученых в мировой науке и их достижения, посчитайте общее количество выданных Нобелевских премий и вернитесь к этому опыту для оценки научных достижений; а воз и ныне там. Нет никаких серьезных достижений. ..."
(207#M_D): согласен - разный. и что? утверждение, что открытия в атомной энергетике десятилетиями делались методом тыка - ложное. в том числе из уст велихова. случайность системного характера в современной науке не имеет.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
Вспомним опыт 1923 года, когда методом «Тыка» проверяли все подряд: В металлическую чашу, обвитую снаружи медной проволокой, налили жидкий гелий и опустили в него брусок свинца, после чего подали ток в катушку и брусок свинца стал парить в воздухе. Мир науки вздрогнул!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхпроводимость
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
(207#M_D): согласен - разный. и что? утверждение, что открытия в атомной энергетике десятилетиями делались методом тыка - ложное. в том числе из уст велихова. случайность системного характера в современной науке не имеет.
.....предполагаю, что говоря о методах тыка имелоись в виду какие либо технологические решения .....бомбу ядреную захерачить, реактор, лунный трактор...и т.д.
итак ! что спорящими сторонами понимается под методом тыка?
[quot]Млин, вся атомная хрень, начиная с рентгеновских лучей, рождалась по методу тыка на протяжении нескольких десятков лет. Йопнет- не йопнет. Обосновывали уже потом.[/quot]
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
вот эта:[quot]вся атомная хрень, начиная с рентгеновских лучей, рождалась по методу тыка на протяжении нескольких десятков лет. Йопнет- не йопнет. Обосновывали уже потом.[/quot]
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
(215#no ifs no buts): если сможешь найти (перерыл у себя, без толку, похерилось где-то), вроде у Вуда было описание разницы между физиками-теоретиками и экспериментаторами. Последние далеко не всегда себе представляли, что же у них получится на выходе.