подскажи мне пожалуйста, разве в этих учебниках не дается поступенчатая (от первого класса и до 5-го курса) расшифровка понятий, чтобы ввести слушателя в единое поле обсуждаемых понятий?
ага. именно. тут только важны слова. в учебниках (а не на "публичном ненаучном популярном ресурсе"), от первого класса до последнего курса (и что случается, если что-то пропущено или просто не включено в программу?)...
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
(334#no ifs no buts): это углубление в детали, отводящее от основного смысла. Т.е. любой, достаточно редкий и сложный термин можно расшифровать доступным популярным языком. Понятно, что времени на это уйдет намного больше. Но ведь можно.
Т.е. любой, достаточно редкий и сложный термин можно расшифровать доступным популярным языком. Понятно, что времени на это уйдет намного больше. Но ведь можно
не любой. допустим, человек за жизнь может услышать-прочитать и т.д. N слов. как быть с терминами, объяснение которых требует N+1? но не в этом дело даже.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
Ampi писал(а): Наше с Вами отличие заключается в том, что я не потерял деньги.
Не надо сарказма - глупо выглядит. Поскольку, вы не в курсе моих граничных условий. Ampi писал(а): Сарказм всегда глупо выглядит? (Сарказма не было воооще) Говорите - кто вам доктор...
А это http://www.itfoto.ru/forum/1310 "здесь то зачем?" "Надо было на соответствующем форуме" аукцинистов. "Или понты, или для тех ресурсов недостаточно проф.подготовки?" (с)
Раз. Было интересно мнение местных аборигенов. Применять- не применять- это дело десятое. Два. Почему это было выставлено здесь, чесслово, ты не в теме. Если тебя очень это интересует, можешь спросить у волода. Он знает с самого первого дня. Сработало это или что-то другое- не знаю. Но сработало.
потому что я не вижу мальчика, который выдал нетривиальное утверждение. вижу вполне понятную, но все-таки путаницу - и терминологическую и методологическую.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
потому что я не вижу мальчика, который выдал нетривиальное утверждение. вижу вполне понятную, но все-таки путаницу - и терминологическую и методологическую.
погодь-погодь. Чем отличается вера (брррр....) мальчика в возможность летать от веры (еще раз...) почти дедушки столера, что тесла-эйнштейн-хрен с бугра реально могли написать формулу?
млятттт, отправь личку володу, делов-то. Могу сам тебе отправить, а ты запроси подтверждения в правдивости. Вышел я из возраста бессмысленного понта. А по твоим многозначительным недоговоркам я никому отправить не могу с просьбой пояснить. Разницу улавливаешь?
(355#stoler): какую формулу? есть фраза: [quot]Только вот демонстрации теслы по передаче электричества на расстояния без проводов вряд ли могли иметь место без понимания вышеназванной теории. [/quot] фраза неверная. просто потому, что опыты теслы описываются в рамках другой теории исчерпывающе. вера мальчика в полет в 19 веке - не вера в чудо, а вера в возможность преодоления технических сложностей. принципиальных на тот момент уже не было.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
(359#stoler): легче-тяжелее... не в этом дело. известны случаи, когда писатель жег рукопись, но случаев, когда это делал ученый - я, например, не знаю. "это была хорошая физика" - ферми присываемая фраза, сказаная после испытания бомбы. [quot]Ибо чревато.[/quot]чем это могло быть чревато?
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
(349#break-neck): Ну научусь я правильно квотить - не велика наука, дальше-то что? Давайте оценим ситуацию - 1. Вы запостили любопытное для "выпускников Долгопы," М.. ,М.. и т.д и т.п сообщение 2. Обычный интеллегентный строи... столлер ввязался с Вами в дисскусию. 3. Основных предметов дискуссии возникло два: а)Экспиременты Тэсла и их связь с Вашим постом (тоже не понимаю этой связи, или связи) б) теория научного тыка - все дискуссанты, имеющие отношение к предмету разговора, высказывают некоторые разногласия в деталях 4. А Вы всё ср..тись и ср...., сначала со Столяром, потом со мной, сначала приняв меня за адвоката Столяра, потом.... Вы знаете, Вам кмк не стоит приходить в дом-который-построил-Джэк
