(512#Ampi): вроде бы на эту тему я и не собирался спорить. Грузчик вася пупкин без соотвтствующих знаний вряд ли йод откроет, сколько бы кошек не бегало. Я больше про то, что открытие может быть случайным, а не сделанным в ходе специальной подготовки под получение результата.
(512#Ampi): вроде бы на эту тему я и не собирался спорить. Грузчик вася пупкин без соотвтствующих знаний вряд ли йод откроет, сколько бы кошек не бегало. Я больше про то, что открытие может быть случайным, а не сделанным в ходе специальной подготовки под получение результата.
Столлер, Вы это.., ну писали уже эксперимент-предполагаемый резалт-невсегдасоответствие-иногда открываются ренгеновские лучи. Ну конечно может, открытие оно и есть открытие, а не подтверждение теории, хотя и за подтверждение люди бьются годами
(518#Ampi): я, кстати, не именно эти гребаные лучи имел ввиду, сколько промежуток времени и область исследований. По-крестьянски непонятно выразился, наверное. Ну да ладно, запишем себе в пролет. Вопрос. Разве подготовленность исследователя может надежно обеспечить появление открытия? Сильно-сильно вряд ли, скорее, вероятность увеличицца. Уже в который раз пишу: и гении могли прошляпить.
(518#Ampi): я, кстати, не именно эти гребаные лучи имел ввиду, сколько промежуток времени и область исследований. По-крестьянски непонятно выразился, наверное. Ну да ладно, запишем себе в пролет. Вопрос. Разве подготовленность исследователя может надежно обеспечить появление открытия? Сильно-сильно вряд ли, скорее, вероятность увеличицца. Уже в который раз пишу: и гении могли прошляпить.
Вы говорите очевидное - сколько кандидатов-докторов-академиков, сколько ноб-лурятов, и сколько людей сделавших открытие ( с точки зрения крестьянина)? пропоршин улавливаете?
Берем глухие средние века. Допустим, какой-нибудь отчаянный мастеровой, презрев опасность, решается поспорить с очевидным (на тот момент) и построить аппарат, с помощью которого он мог бы перемещаться по воздуху. Трахается он со своими деревяшками, кожами, материалами и вдруг, несмотря на то, что не знает понятий "подъемная сила" и "угол атаки", удается ему построить нечто. Нечто, с помощью чего, разогнавшись по склону холма, может он воспарить. Ненаучно? Открытие или инженерная техника? Просто умозрительный пример.
(520#Ampi): нет, не совсем, как и не собираюсь оценивать, в условиях какого помещения они были сделаны.
Непонятно, совсем. Столлер, как бы это проще, вот у Вас Кошак консультировался.... А зачем Вам это? У брэка-нэка вроде как радость, хотя может потом выяснится, что и не очень, а может и подтвердится...
(524#stoler): открытием это станет когда он выведет аэродинамику из своего ковра-самолета -- серьезное самолетостроение началось именно с этого -- до аэродинамики пытались подражать птицам - не понимая почему не получается
(526#Ampi): запросто может и так, и так, не вопрос. Если бы свою радость он отправил сам себе по эл.почте, никаких проблем. Так как материал выложен в виде отдельной темы на общедоступном ненаучном ресурсе, имею право вставить свои пять копеек. Какими бы не смешными эти пять копеек не были.
Берем глухие средние века. Допустим, какой-нибудь отчаянный мастеровой, презрев опасность, решается поспорить с очевидным (на тот момент) и построить аппарат, с помощью которого он мог бы перемещаться по воздуху. Трахается он со своими деревяшками, кожами, материалами и вдруг, несмотря на то, что не знает понятий "подъемная сила" и "угол атаки", удается ему построить нечто. Нечто, с помощью чего, разогнавшись по склону холма, может он воспарить. Ненаучно? Открытие или инженерная техника? Просто умозрительный пример.
Да ё..., КРИТИЧЕСКИЙ УГОЛ АТАКИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ СТАБИЛЬНЫЙ ВЗЛЕТ И КУЧА ВСЕГО ДРУГОГО ОБЕСПЕЧИВАЮЩАЯ ПОСЛЕДУЮЩУЮ ПОСАДКУ ... никакой васяпупкин, семипядеволбу, Да ёмоё, если бы, какой-нибудь "отчаянный мастеровой, призрев опасность", решился бы мне что-нибудь построить/починить......
(536#Ampi): при чем тут кому-нибудь что-нибудь построить? Ему же не пассажирский боинг предложили соорудить. Сидел себе, сидел в сарае без окон и выстрогал. Еще раз: умозрительное предположение.
млять, ну что за мерзкий типчик. Даже предположения не может возникнуть в кумполе, что некоторые могут разобраться сами, без твоих заискивающих советов?
