Новый Мир

кстати, нет. тут как бы предмета спора нет. были случаи не 100% детерминированности в истории открытий и изобретений. с этим никто не спорит.

жаль, я только хотел про миллион бибизьян написать.

Слушайте, а у Вас в работе 100% детерминированность бывает? А 99%-я, 98.....
Я к чему, Вы с терминами поаккуратнее, а то брэк-нэк и нофис ругаться начнут

шол бы ты на фотору штоле

(599#Ampi): да я на себя и так постоянно ругаюсь...

скажем, просто изложенный, но не однозначный.
Если я себя считаю в здравом рассудке, есть ли это на самом деле? Твердая память...хм... Помню, что было, вчера-позавчера, планов-заданий не пишу (держу в голове), помню, как ноуифс где-то как-то еще на трупоре говорил, что некоторые постулаты в определенных условиях можно запросто принимать бездоказательно. А в каком топике, уже не помню. Что ел неделю назад на обед- не помню. Как соседи одолжили иголку пять лет назад и до сих пор не отдали- опять помню. Твердая?

не, нинада. Тогда и мне придеццо, с большой степенью вероятности и на некоторое время, а мне этого жуть как не хоцца.

вспоминал-вспоминал, когда это я так мог ошибиться...нет, не вспомнил... Не было такого, принципиальная гетеросексуальность.
....Или все-таки память нетвердая?....

ты то что там забыл? :)

эээ... имел в виду, наверное, что иногда приходится. типа того, что существование и единственность решения уравнения Навье-Стокса в общем случае не доказаны, а самолеты летают. потом, что значит "постулаты принимать"? в какой-то момент при выборе аксиоматики это неизбежно случается. и не только. решение задачи может зависеть от системы предположений, внешних по отношению к ней. например, решая уравнение для фазовой плотности, должны определиться с классом функций, в котором решение ищется. теперь следите за руками - выбираем обобщенные функции, получим траекторное описание и классическую механику. виберем гладкие - получим вероятностое описание и механику квантовую. вопрос выбора.

......в смысле на той территории добить хочешь?

(605#vconst): я ничего совершенно. Но правда должна победить в боях, и поэтому должна настигнуть врага даже в сортире. Не говоря уже о трупоре.

Впечатлило-как сталь, зачеркнуть, глина, зачеркнуть,алма, нет фил камень.
Странный разговор, про детерминированность, случайность - Декарт,Лейбниц, демон Максвелла,.....
Брэк-нэк запостил, что по-видимому можно предположить, что есть основания думать, что в недалеком будущем будет опубликованно сообщение о том, что...
Забыл-Ктоягдея

(607#M_D): добить- не наш метод, человек-то, возможно, и хороший. Спесивость (относительно моего восприятия виртуального персонажа) сбить.

.....буду писать в мемуарах : "...читал итфотору, всмопинал основы физики.." :D

Имеем мегалит. Обработка и подгонка элементов имеют вполне удобоваримое качество. Обработать предполагаемыми инструментами (раскалывать, предварительно намочив дерево; используя примитивные фрезы и т.д.) не удается, для перемещения не всякий КАТО сгодится.
С одной стороны, сооружения явно не случайные, конечно. С другой стороны, наличие соответветствующего научного базиса тоже не наблюдается (по-крайней мере, следов не обнаружено).
Где ошибка?

доведем до абсурда. В виде внешней функции выбрать предположение\веру.

пока нет ошибки. есть перечисление. ты сформулируй утверждение.

.ты чо совсем не в курсе штоли???
этож ИНОПЛАНЕТЯНЕ !!!

мегалиты не существуют.