Мелочи жизни

Я не про секретность, а про то, что рынок может повернуть одна контрогайка

Похуизма много, но он не тотальный, кто хочет жить с маслом на хлебе, тот так и живёт

В желаемом тобой направлении не начнут. кроме того.. я нигде не писал, что являюсь патриотом
это все твое старческое маразматическое

Маск- это "успешный" проект гос субсидий, которые сейчас есть, а завтра?
Без поддержки государства он в коммерческом смысле 0 (что не опровергает его [b]заслуг[/b] по выкачиванию гос денег)
Ну, а конкуренция всегда идет на пользу отрасли. Наоборот, очень даже хорошо подпилить стул Роскосмосу, пускай шевелят жопой и работают

(19943#ArchiF): это не столько демпинг, сколько возможность начать с более-менее чистого листа и пользоваться накопленным опытом. У других "традиционных" компаний большая часть цены связана с зависимостью от того пути, по которому они шли, от сложившейся культуры разработки. Его схема реально дешевле - тут нет вопроса. Отчасти за счет того, что он не волочет за собой хвост в полвека. Возможность повторного использования - другой фактор, если результаты будут устойчивыми (пока мало данных), тоже скажется.

Тесла в прибыль не вошла и не скоро войдет. Амазон не был прибыльным лет двадцать, если не ошибаюсь. Небольшие фарма и биотех компании часто никогда сами по себе не выходят на прибыльность, доживая до одобрения тенологии регулятором и продаваясь крупной компании.

Из того, с чем Маск связан, у него самая большая зависимость от государства не с ракетами, наверное, а с солнечными панелями - без налоговых льгот начальная цена установки все еще велика.

Маск был сооснователем и успешного PayPala.
Собственно, с кем сравнивать-то? Кто еще на шкале?

Да, про выкачивание госденег - его "ракетные" конкуренты, вроде Локхида, в этом смысле вконец охреневшие. Маск против них скромняга.

Шуруп, следи за руками:
1) ты пишешь, что Путина характеризует некоторое вИдение развития страны
2) ты пишешь, что-то вроде того, что не к чему менять правителей ради смены
3) (пишешь уже не ты) патриотическая тема из основных во внутренней политике

Могу понять 2), если речь о том, что вот вообще никого на смену нет (ну, ты об этом и писал, да), причем, нет настолько, что уже и путинское вИдение развития представляется приемлемым. Типа "на безрыбье и рак рыба". Но как-то вот так сложилось впечателение, что дело не только в незаменимости, но и в том, что направление развития из 1) тебе представляется осмысленным. Но тогда 3) - тема патриотизма.

Или, кратко - как-то непонятно, как можно избежать патриотической повестки, если оценивать деятельность нынешней администрации в целом позитивно.

(19950#no ifs):
Больше черного и белого! Где любимые тобой градации?:)
Заметь, я не писал о "на безрыбье" относительно Путина. Я писал, что он сильный лидер и альтернатив не видно.
Только дело не в патриотизме. За ним реальные дела, здравая логика.

(19951#Screw): "На безрыбье" не ты писал, я это использовал, в качестве возможной интерпретации (в отсутствии внятной декларации). "Сильный лидер" - ок, не вопрос. Тебя направление приложения силы устраивает? Если устраивает, то мне непонятно, как это может быть без принятия в той или иной мере (да, в градациях - я и не думаю, что ты вконец отмороженный патриот-государственник) того же патриотизма.

"Патриотизм", если не путаю - это любовь к стране, но не к власти. Немецкие антифашисты тоже считались "патриотами" - но при полном несогласии с "направлением приложения". :)

(19952#no ifs):изначально разговор исходил не из этого
Приложение силы не нравится местным эмигрантам, а все их (твои в частности) декларации исходят из необоснованного негатива

Э-э-э... Отсутствие альтернатив - как раз не есть ли "безрыбье"? :o

(19955#HP):
свержения ради свержений нам ни к чему. Это все западные прыжки на месте и скрип зубами.

(19953#HP): я это использую, как крайний случай постановки коллективных целей и ценностей выше индивидуальных. Крайний, ну просто по размеру "коллектива"

Нет, у меня лично потуги Парнаса, Навального и тп дегенератов вызывают не то что недоумение, а ржачь в голос.
Можно еще вспомнить Немцова, но он вовсе не соответствовал профилю... истеричка.

(19954#Screw): меня приложение сил, как я уже писал, вполне устраивает - трудно представить другой способ доставить проблемы столь эээ неприятной мне стране. И я не знаю, как это еще раз сформулировать, чтоб дошло до тебя на этот раз, но [u]весь[/u] мой негатив относится к периоду куда более раннему.

Слушай, ты осознаешь, что эти утверждения различны? Ты уж определись что ли, которое из них использовать.

(19960#HP): да там бы сперва определиться с тем, кто те самые "мы" в "нам ни к чему".

А вот тут фактами, конечно, не располагаю, но ничуть не удивлюсь, что если вдруг провести наичестнейший и наинезависимейший опрос, то большинство народонаселения теперешний путь развития - возможно, что с некоторыми оговорками - но "в основном" поддержит. Вот они тебе и "мы". Демократия в действии.

(19962#HP): дело не в честности или процедуре. Дело в ассоциации себя с некоторой группой и принятии ее ценностей

кае раз сильный лидер должен уметь принимать непопулярные решения.
в данном случае в основном решения популисткие основанные на ура-патриотизме