логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

про смехуечки.

+-
undo
26.12.2007 14:29, stoler
пробило последние несколько дней по ТВ на канале RTVi смотреть телеверсию "особого мнения", Матвей Ганнапольский ведет. В какой-то передаче на полном серьезе он со своим гостем уверяли, что над властью надо обязательно шутить шутить, чтобы поддерживать ее в тонусе. Даже Марка Твена цитировали в качестве доказательства. А влясть якобы должна всячески с этими шутками соглашаться, показывая себя по-настоящему просвещенной.
Вот подумалось, никому не приходило в голову систематически шутить над руководством своей компании? Мне, например, было бы очень интересно посмотреть на того же матвфея, хохмящего из передачи в передачу гусинского. Так в чем же разница между подходами к шуткам в отношении исполнительной власти и руководства частной компании?
зы. (вроде у того же твена было замечание о том, что власть перестает быть властью, когда над ней начинают смеяться).
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  »»»  
26.12.2007 в 17:52:29  
(19#BloodyPooH): ну, вряд ли больше 0.001-0.0001 - на перезарядку от десятков минут до нескольких часов должно было уходить, я думаю.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
26.12.2007 в 17:53:47  
(20#BloodyPooH): кстати, для камеры такого формата - очень высокая светосила.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
26.12.2007 в 18:26:01  
BloodyPooH писал:
ну его нах таким фотокором быть
а каким не нах?
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 01:05:52  
о репортерах особого склада
http://www.photographica.nu/rouch236.htm
да, были, панимашь, люди...
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 15:01:46  
no ifs no buts писал(а):
в том же, в чем разница между властью и руководством частной компании. одна (ну, в идеальном случае) возникает на основах общественного договора и исполняет некие функции, на что ей выделяется процент дохода. отношения исходно снизу вверх. в компании, как правило, отношения исходно сверху вниз. в чистом виде ни то ни другое не встречается - и власть исторически складывлась не только снизу, и в компаниях есть способы влиять снизу, но пропорции в норме разные.

Помню, пару-тройку лет назад на форуме Новой газеты была интересная дискуссия. Кажется, персонаж под ником [b]kardan[/b] вел. Если упрощенно, то суть дискуссии сводилась к размышлениям о развитии демократии и либерализма в не самом ближайшем будущем, и о частной собственности в этом развитии. Конкретно - что и СЕО, и chairmen, и board будут избираться, но не shareholder'ами, а сотрудниками, вплоть до убощицы.
В таком изложении мысль выглядит тривиальной и глупой, но я нарочно упростил, дабы коротко ввести в тему. А вообще там были достаточно интересные параллели - например, что несколько веков назад мысль о том, что у земель может не быть владельца, передающего их по наследству, казалось такой же нелепостью, как выборность главы государства, бояр и прочих министров...
Так что отличия между государством и частной коммерческой компанией, наблюдаемые в настоящее время - всего лишь локальная, временная особенность развития (недоразвитости) принципов демократии и либерализма.
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 15:06:40  
Кошак Кашаг писал:
будут избираться, но не shareholder'ами, а сотрудниками
надеюсь до этого кафкианского абсурда я не доживу
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 15:08:45  
no ifs no buts писал(а):
надеюсь до этого кафкианского абсурда я не доживу

Хе-хе! :D
А почему, собственно?
Что претит?

Типа не бояре царя избирать будут, а челядь да разночинцы всякие?! Да как можно?!! :crazy:
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 15:10:22  
Кошак Кашаг писал:
Что претит?
социалистов - на рею. это если кратко. и не в разночинстве дело.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 15:16:44  
no ifs no buts писал(а):
социалистов - на рею

Прекрасный порыв, разделяю!
Но тут речь не о социалистах, а о либералах и демократах в их движении к экстремуму...
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 15:22:26  
Кошак Кашаг писал:
речь не о социалистах
именно о них - о разнице между социальной и монетарной основами в распределении ресурсов.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 15:33:30  
(30#no ifs no buts): Ну, Вы тоже упрощаете. :)

Хотя, конечно, забавно, что либерализм асимптотически стремится к чуть ли не социализму. :lol:
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 15:39:48  
(31#Кошак Кашаг): именно - речь не идет о социалистах исходно по убеждениям (ну там типа справеделивое устройство мира, церкви и тюрьмы и прочая лабуда), а о социализме, как результате неумеренного увлечения либеральными идеями в областях где это неуместно. бизнес должен приносить доход. все. это его основная функция. и управляться должен теми, кто в этом доходе заинтересован. и не на равных правах, а пропорционально заинтересованности.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
автор темы
27.12.2007 в 15:53:31  
no ifs no buts писал(а):
пропорционально заинтересованности
а в чем противоречие и проблема? Всех в партнеры.
проверка
автор темы
27.12.2007 в 15:54:16  
Кстати, имеющий вид на жительство в стране- иеет право на смех или нет?
проверка
27.12.2007 в 15:58:25  
(33#stoler): эээ... в партнеры по факту приема на работу? за красивые глаза? не, ну если секретарша там... хотя, вроде, кибуцы так устроены.

(34#stoler): о каком праве речь - юридическом или, так сказать, о культурной традиции?
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
автор темы
27.12.2007 в 16:07:35  
(35#no ifs no buts):ну, например, приехал кекс в штаты копеечку заколачивать. И по странному стечению обстоятельств курирующий имигрейшн многократно наблюдает своего подопечного, задорно смеющегося над сатирическими выступлениями в адрес президента сша.
проверка
27.12.2007 в 16:13:54  
stoler писал:
курирующий имигрейшн многократно наблюдает своего подопечного
эээ... это как? как ты это себе представляешь? тут мигрантов посчитать-то толком не могут. аризона попытается ввести меры против компаний, которые не проверили иммиграционный статус наемного работника - обличительный вопль об ущемлении прав стоит от побережья до побережья. шефа полиции Нью Йорка мочалят за то, что бебиситтером у него одно время работала нелегалка. INS не справляется с обработкой текущих бумажек - о каком наблюдении речь?
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 16:21:27  
С точки зрения права - описанная кошаком ситуация - нелепость. Демократия по сути вытекает из "священного права собственности". Нет реального, защищенногог права собственности - нет демократии (но не наоборот). Управлять своей собственностью будет собственник так, как сочтет нужным. И крайне маловероятно, что он передоверит функцию выбора старших менеджеров офисному планктону.
CSB отредактировал комментарий 27.12.2007 в 16:22
27.12.2007 в 16:29:06  
CSB писал(а):
Демократия по сути вытекает из "священного права собственности".
скажем так - это верно для того, что сейчас называют западной демократией.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 16:34:39  
Ну, о "суверенной демократии" у меня рука не поднимется писать... :)
«««  1  2  3  4  5  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила