логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться

про смехуечки.

+-
undo
26.12.2007 14:29, stoler
пробило последние несколько дней по ТВ на канале RTVi смотреть телеверсию "особого мнения", Матвей Ганнапольский ведет. В какой-то передаче на полном серьезе он со своим гостем уверяли, что над властью надо обязательно шутить шутить, чтобы поддерживать ее в тонусе. Даже Марка Твена цитировали в качестве доказательства. А влясть якобы должна всячески с этими шутками соглашаться, показывая себя по-настоящему просвещенной.
Вот подумалось, никому не приходило в голову систематически шутить над руководством своей компании? Мне, например, было бы очень интересно посмотреть на того же матвфея, хохмящего из передачи в передачу гусинского. Так в чем же разница между подходами к шуткам в отношении исполнительной власти и руководства частной компании?
зы. (вроде у того же твена было замечание о том, что власть перестает быть властью, когда над ней начинают смеяться).
0 + 0 / - 0
«««  1  2  3  4  5  »»»  
27.12.2007 в 16:44:28  
о демократии хорошо знакомый как-то сказал. речь шла про крупного бизнесмена - "он демократ. не то что б он верил в 'один человек - один голос', просто платит демократической партии".
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 17:44:34  
CSB писал(а):
С точки зрения права - описанная кошаком ситуация - нелепость. Демократия по сути вытекает из "священного права собственности". Нет реального, защищенногог права собственности - нет демократии (но не наоборот). Управлять своей собственностью будет собственник так, как сочтет нужным. И крайне маловероятно, что он передоверит функцию выбора старших менеджеров офисному планктону.

Хи-хи-хи... :D
Ага... А власть монаршья (и это не подлежит сомнениям) дарована свыше! Отрицать право престлонаследия - нелепость!
Власть по сути проистекает из Божественного... Нет монаршьей власти - нет страны, нет народа...
Управлять государством будет Государь, так, как сочтет нужным. И крайне маловероятно, что он передоверит функцию выбора губернаторов и правительства всякой черни...
:crazy: :crazy: :crazy:

Костя, ну что-то Вы совсем разочаровали - как-то Вы слишком уж примитивно...
Не стоит торопиться - сначала нужно хорошенько поразмышлять: тема ох какая непростая.
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 17:46:32  
CSB писал(а):
Ну, о "суверенной демократии" у меня рука не поднимется писать... :)

Упс... :confused: Костя, а что именно Вас смущает? Можете конкретно возразить ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, кроме пересказа либерастических заклинаний? Что Вы читали на эту тему?
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 17:48:59  
Кошак Кашаг писал:
Нет монаршьей власти - нет страны, нет народа...
кстати, не самая бредовая мысль. народа после свержения монархов и установления республиканского правления действительно нет. страна - ну, территориально. куда денется...
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 17:50:40  
Кошак Кашаг писал:
тема ох какая непростая.
темы вообще нет. есть законы и практика из применения. есть уставы компаний.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 17:57:03  
no ifs no buts писал(а):
темы вообще нет. есть законы и практика из применения. есть уставы компаний.

Верно.
Только сколь применимы средневековые цеховые уставы к современной корпорации?
Как можно допускать неизменность во времени законов и практики?
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 18:00:48  
(46#Кошак Кашаг): речь не о том, что законы и практика не должны меняться - поменяются, ясное дело. речь (моя) о том, что на масштабах оставшейся мне жизни эти изменения вряд ли будут исходить из кардинального пересмотра принципов общественного устройства.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 18:02:52  
Кошак Кашаг писал:
Упс... :confused: Костя, а что именно Вас смущает? Можете конкретно возразить ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, кроме пересказа либерастических заклинаний? Что Вы читали на эту тему?

Хех, да меня уже давно мало что может смутить, разве что голая жопа в приличной компании.
И про разные варианты "управляемой" демократии я тоже довольно много читал. Более того, я даже не очень возражаю против сути этого понятия. Меня бесит дебильное информационное и дезинформационное прикрытие этого процесса. Впрочем, меня бесит не только это, посему я предпочитаю не заморачиваться. Здоровье, понимаете ли, не хватает...
27.12.2007 в 18:14:29  
Кто ж знает, как это будет происходить, да и в каком направлении?
Это всего лишь гипотезы.
Когда я впервые столкнулся с этой темой, она сразу же воспринималась мною в штыки. Затем, по мере прочтения и усвоения материала (а Кардан множество ссылок приводил, в основном на американские университетские ресурсы, вроде бы) - картинка обрела красоту и стройность.
Это ведь не вопрос нашего отношения. Это прогнозирование развития общества.
Думающие люди в средние века вряд ли предполагали при своей жизни те изменения общества, которые привели к современным устоям, и которые были бы немыслимы для некоего среднего подданного некой средней монархии - немыслимы, нелепы и глупы.
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 18:16:07  
Кошак Кашаг писал:
Это прогнозирование развития общества.

угу. и потому - нахер-нахер...
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 18:22:05  
CSB писал(а):
И про разные варианты "управляемой" демократии я тоже довольно много читал.

Стоп-стоп-стоп!
Про управляемую - это другая песня. Почему Вы упоминаете "управляемую" в одном контексте с "суверенной"? Что за источник?
Такого рода подлоги типичны для бульварно-либерастических изданий, с уверенностью рассчитывающих на то, что их либерастически-озабоченная аудитория ни в жисть не станет проверять, обращаться к источникам. "Я Пастернака не читал, но осуждаю". очень знакомая песня.
CSB писал(а):
Более того, я даже не очень возражаю против сути этого понятия.

Хм... Опять не совпадаем. Я категорически против - именно сути.
CSB писал(а):
Меня бесит дебильное информационное и дезинформационное прикрытие этого процесса.

А Вы бросьте читать большевистскую прессу. Все эти Эхимосквы и прочие Новые Газетки - это ж все та же сраная комса, просто прекрасившаяся в либерастические цвета.
Есть полно пристойных изданий - от оппозиционного Форбса, к примеру, до лояльно-критичных Ведомостей и нейтрального Эксперта.
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 18:22:49  
Кошак Кашаг писал:
конкретно возразить
про "суверенную демократию"? могу. редкостно корявое словосочетание.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 18:24:52  
Кошак Кашаг писал:
"Я Пастернака не читал, но осуждаю". очень знакомая песня.
кстати, использование "пастернака не читал" в этом контексте, как раз пример того, что "не читал, но осуждаю"
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 18:27:10  
Кошак Кашаг писал:
Есть полно пристойных изданий

применительно к общественно-политической прессе - звучит абсурдом. нацеленость на разные аудитории и выбор тона в зависимости от этого не делают перечисленные издания приличными.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 18:27:19  
(53#no ifs no buts): Это отчего же?
Сколько я ни сталкивался с живыми людьми, уныло острящими на тему "СД", всяк убеждался, что им в лучшем случае "Рабинович напел" (с).
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 18:32:14  
(55#Кошак Кашаг): рабинович напел - другой случай. фраза про пастернака относилась к осуждению факта публикации, а не к тексту. читать пастернака для этого не обязательно.
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 18:33:15  
Кошак Кашаг писал:
(53#no ifs no buts): Это отчего же?
Сколько я ни сталкивался с живыми людьми, уныло острящими на тему "СД", всяк убеждался, что им в лучшем случае "Рабинович напел" (с).

Да ладно, на фотофоруме про СД кроме как в ернической манере говорить неуместно. Хочешь, давай
разберем вот этот перл "отца" СД:
[b]допустимо определить суверенную демократию как образ политической жизни общества, при котором власти, их органы и действия выбираются, формируются и направляются исключительно российской нацией во всем ее многообразии и целостности ради достижения материального благосостояния, свободы и справедливости всеми гражданами, социальными группами и народами, ее образующими. [/b]
(с) В.Ю.Сурков.
27.12.2007 в 18:34:53  
(54#no ifs no buts): Мммм... Тут нюанс... Попробую объяснить. Качество аудитории можно определить, например, по [b]критичности[/b] восприятия аудиторией подаваемого материала. В конце 90-х - самом начале 2000-ных качественная аудитория, к примеру, была у той же Новой Газеты.
Затем, уверовав в непогрешимость этой медии, аудитория НоГи утратила способность к критическому осмыслению.
Упомянутые же мною издания на данный момент имеют в качестве таргет группы наиболее качественную аудиторию в смысле критичности восприятия и осмысления.
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
27.12.2007 в 18:38:08  
Кошак Кашаг писал:
Упомянутые же мною издания на данный момент имеют в качестве таргет группы наиболее качественную аудиторию в смысле критичности восприятия и осмысления.
угу. а следующие по критичности уже не входят в целевую группу какого-либо общественного-политического листка...
Как известно, кошмары бывают цветные и черно-белые (с)
27.12.2007 в 18:38:40  
CSB писал(а):
разберем вот этот перл "отца" СД:

Давайте разберем.
Правда, не хочется повторяться - я уже много чего написал на эту тему: http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/comments
Ненавижу ментов, вахтеров и модераторов!
«««  1  2  3  4  5  »»»  
имя     введите только первые две цифры код подтверждения

- поле имя необязательно
- зарегистрированные пользователи могут присоединять изображения, редактировать свои комментарии и не вводят антиспам коды

консолька
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила