Мелочи жизни

(35137#ArchiF): у нас ни разу не лабрадор, а булка, но тащит все: тазики, обувь, носки, кофты, картошку, морковку.... и все это складывает посередине гостиной.

Байден пилюльки что ли забыл?

(35139#no ifs): Вдохновили его, видать

(35139#no ifs): да, это эпик. Был спичрайтер или экспромт?

[url=https://www.dailymail.co.uk/news/article-10652127/Hunter-Biden-helped-secure-millions-funding-military-biotech-research-program-Ukraine.html]Наезд[/url]

(35141#stoler): я б понял, если б был спичрайтер, Байден бы такое сказал, а через час рейд котиков привез бы Путина, как Бин Ладена в мешке. Или если б пришло сообщение, что типа при чистке табельного оружия скоропостижно... А так - лажа какая-то.

[url=https://www.wsj.com/articles/biden-and-polands-leader-look-to-boost-support-for-ukraine-11648304117]President wasn’t calling for regime change in Russia, White House later clarified[/url]

не, моя только апорт, а от вида мячика теряет признаки воспитания, жизнь за мячик

(35144#no ifs): толмачи.

(35145#ArchiF): тряпки, рубашки, полотенца- все, что трещит, если растягивать зубами и когтями. Приносит и тычет этим прямо в руки, типа давай, держи, я готов рвать. Если полотенце скрутить жгутом и разрешить схватить- можно поднять и носить на этом полотенце, хрен отпустит.
А еще нашего приручили соседские коты. Сначала просто встречали около калитки, когда жена с ним возвращается с прогулки и прямо под его шеей трутся об грудь. Прикол полный, собак может порвать, а котов не трогает, хвостом радостно виляет. А один из котов вообще взял за моду: ждет с утра около стеклянной двери во двор, жена должна его пропустить через весь первый этаж, чтобы он важно прошел до входной двери и там вышел на улицу. И наш булка его весь этот путь рядом провожает, не трогает. А вот сфинкса в этот момент надо запирать, иначе порвет нахрен соседа. Хотя на улице терпит соседское присутствие. Короче, Санта-Барбара.

У Гитлера была любимая собака тоже. Нежная и игривая. Ева Браун даже ревновала, когда он позволял спать ей в своей постели.

И про фотографию. [url=https://www.google.com/imgres?imgurl=https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/https://d1e00ek4ebabms.cloudfront.net/production/33494de6-e7ce-45a4-b3a7-031983dad2c5.jpg?source%3Dnext%26fit%3Dscale-down%26quality%3Dhighest%26width%3D1440&imgrefurl=https://www.ft.com/content/c736fc90-84a4-4426-bcc8-17780d852b4f&tbnid=w_6a1orkhctXBM&vet=1&docid=u75Uw0-fTU_srM&w=1440&h=810&hl=ru&source=sh/x/im]Было[/url] , [url=https://www.ft.com/content/c736fc90-84a4-4426-bcc8-17780d852b4f]стало[/url], читать комментарии под статьей. Просто другая вселенная. Но то, как редакторы пытаются подстроиться под стереотип...

(35147#stoler):наша хоть и выросла в питомнике, где ещё и курильских бобтейлов разводили, но котов не любит, любит их попугать

(35146#stoler): лучшие толмачи на [url=https://www.anekdot.ru/id/1310019/]anekdot.ru[/url]

[url=https://www.wsj.com/articles/the-president-should-avoid-public-speaking-11648247289?mod=hp_opin_pos_2#cxrecs_s]президенту лучше не оствечивать, по крайней мере в важных темах[/url][quot]A good number of us will cling to the belief that the president was confused and didn’t understand what he was saying, which is all the more reason for him to avoid deviating from a prepared text in this perilous time.[/quot]"как же он служил в очистке?"

Штат NJ наехал с налогами. Раньше знал, что это паршивый штат для бизнеса. Мой бухгалтер сказал, что чистый наезд, хуй мы чего им заплатим.

(35153#carpenter): налоги на несколько штатов всегда морока. И не всегда понятно, какого хрена. Третий год работаю из дома, а ньюйоркские налоги все равно плачу.

(35154#no ifs):
у меня корпорация S . они хотят чтоб покорпорации C заплатил. нонсенс.я с ними всречался лет 20 назад. рекет.

(35154#no ifs): в каком штате з/пл получаешь, там и налоги.логично

(35156#т.Бетя): это для компании логично платить, где зарегистрированна. А мои налоги это типа плата за пользование инфраструктурой - штат поддерживает одно, другое, третье, я этим систематически пользуюсь и должен долю заплатить. А так - ну, да - законно, "резидент для налоговых целей", но с обоснованием как-то не очень.