Мелочи жизни

Про продумывание истории - на что опереться-то? Ребенок ходит в 6й класс неплохой, по местным рейтингам, школы. История - часть как бы социальных наук (вместе с географией). Систематической мировой истории в младших классах не было. История по четвертям в этом году:
1) Китай. Завершается контрольной по китайскому коммунизму. Вот прям так - да, без истории других коммунизмов, или хотя бы революций (типа - чего вдруг-то?). Что за субстанции употреблял автор программы, сказать не могу, но вряд ли он застрелился от позора.
2) Индия, с основой темой - раскол на Индию и Пакистан. Один из вопросов контрольной - "сколько стоил билет из Пакистана в Индию?". Вот прям так - да, колониальный период не упоминался, минимального обзора религий тоже не было.
3) (тут я чуть отвлекся, не слишком вникал) Ближний восток и Африка. Нефтеносные районы. Опять же без малейших идей о религиях и о том, что в тех местах было-то. Израиля на ближнем востоке нет, кстати.
4) Только началось - глобализация. Блядь... Вот прям так - да, без хоть каких-то знаний мировой истории.

То есть, система образования она не про образование, а про донесение текущей повестки. Образовываться надо не то что отдельно (это всегда нужно), но ни в коем случае не опираясь на школу.

Да, про принципиальный отказ от систематического подхода в школе - на английском недавно проходили поэзию. Не в смысле читали, а в смысле на контрольной хайку писали. Читать классику сейчас, похоже, опасно. Мало ли...

Я знал что лавров урод, но он еще и долбоеб
https://www.newsru.co.il/israel/02may2022/lavrov308.html

(35897#no ifs): совсем на другом компьютере сегодня [url=https://www.youtube.com/watch?v=h7bvLGaWLCE]внезапно[/url]. "Государство создали, а нацию- нет."

Вот какой элемент среды ( в самом широком смысле) можно назвать Hot Spot?

(35900#stoler): нет уверенности, что зависимость, так сказать, причинная - что одно следует за другим. Скорее, это взаимоусиливающие факторы одного процесса. В Европе за редкими исключениями национальные культуры существуют в рамках национального государств. Исключения, сходу приходящие в голову - евреи и цыгане. Наверняка что-то еще, плюс бывают национальные регионы в бОльших странах, но для Запада, все-таки, нация-государство в паре. Собственно, даже названия стран так устроены. То есть, можно ли сказать, что вот государство есть, а нации нет - не уверен, думаю, что скорее нельзя. Развитость того и другого может быть разная, да, но "не создали" - нет, создали, причем, именно как национальный осколок империи, хотя и со спорными составом.

"Слон другое дело!" (с)

В смысле - национальности, если не брать тупо генетику, это в основном про Европу. В смысле - ни Штатов, ни России это не касается. А так же - Китая с Индией, и хрен его знает, как в Африке границы проведены, уместно ли там понятие национальности вообще.

(35901#stoler): генитальную зону - в очень широком смысле

«нет предела совершенству»:
МИД РФ заявил, что правительство Израиля поддерживает "неонацистский режим в Киеве"

(35904#J):[url=https://ilibrary.ru/text/11/p.352/index.html]"мужик неопровержим"[/url]

Но дипломатов, походу, на одной помойке клепают, судя по украинскому послу в Германии

(35906#no ifs): https://t.me/ASupersharij/9358
появился-таки.

(35907#stoler): "Алло, мы ищем таланты"

[url=https://www.corriere.it/cronache/22_maggio_03/pope-francis-putin-e713a1de-cad0-11ec-84d1-341c28840c78.shtml][i]Maybe it was «Nato barking at Russia’s gate»[/i][/url]
ифс, я не зря тебя спрашивал про трансформацию ответственности.

Ни разу не инструментальный вывод, но общее наблюдение всего нашего трудового коллектива (вкл. членов семей). После вакцинации болезни стали переноситься тяжелее и сложнее. Те, кто не прививался, или не подхватывают болезни, или переносят за пару дней (ттт), привитые отплевывают легкие полторы-две недели.

(35909#stoler): а, да, поржал уже.

Текстовый спам начинает напоминать клуб анонимный алкоголиков. Только что пришло "Здравствуйте, я Ева. Я бот."

(35912#no ifs): Тебе хоть пишет. Мне вот 10 мин назад бот позвонила.

А какие оттенки у английского rules? Смотрю, уже где-то с полгода ваши оф.лица в международной теме используют rules, а не law.

(35914#stoler): law - более строгое, вроде законов природы или того, на что можно опираться в суде. rules - более произвольно используемое. Но не сказал бы, что есть строгая грань. Хотя бы потому, что в прецедентном праве ссылка на сложившиеся местные правила может быть аргументом в суде. Или другой вариант - самостоятельно установленное правило иногда может иметь статус закона. Например, так - в штате разрешено ношение оружие, но можно повесить табличку (дома или в офисе) "no gun zone" и в этом месте ношение оружия будет нарушением закона.

Любопытная точка зрения: все будет решаться в треугольнике: Китай\Россия/Индия. Единственное место для размещения Китайских сбережений- Индия после реформирования инфраструктуры (где без ресурсов РФ- никак). Штаты в принципе больше никем не рассматриваются, тем более начинается тектонический откат от размещения обязательств в сторону размещения сбережений (штаты выстрелили себе в обе ноги из гаубицы). Прикол в том, что "благодаря" гадящей англичанке, Китай может плюнуть и списать в убыток пакистанские почти 18 млрд, переключившись на Индию. А штаты не находят ничего более умного, как усиливают давление. И только в этом ракурсе рассматривается Украина как противовес для невозможности координации усилий.
Как минимум, на 5-ти несвязанных ресурсах.

(35916#stoler): любопытно, а в форме чего (ликвидного и долговременно устойчивого) будут в Индии размещаться китайские сбережения?