Мелочи жизни

(35917#no ifs): все пишут про золото.
Единственный из металлов, который практически не растет. А это невозможно от слова никак.
[i]с 1 января 2020 года Алюминий (LME.Alum) прибавил 51,4% до 3073 USD за тонну, Медь (LME.Copper) на 58,6% с 6130 до 9724 USD за тонну, Никель (LME.Nickel) вообще улетел в космос, прибавив 144,5% до 33685 USD за тонну, Цинк (LME.Zinc) вырос до 4278 USD за тонну, рост 84,2%.
Фьючерсный контракт на Сталь (CNY, за тонну) – рост 36,5%.
Фьючерсный контракт на Литий (CNY, за тонну) безумный рост 847,5%. [/i]

[b]Золото:цена на 2 января 2020: 1901. Цена на 28 апреля 2022: 1894. Рост -0,4%.[/b]

В этой Вселенной так не бывает. Только если кому-то из Мстителей надо еще достаточно много спокойно прикупить.

"Индийские фильмы", исессна :crazy:

(35918#stoler): это где ж столько золота взять, чтоб перекроить мировые финансы? Не, его много, аж 12 (ну 15) триллионов, но там половина в украшениях, а из оставшейся половины запасы банков меньше половины [url=https://www.visualcapitalist.com/chart-how-much-gold-is-in-the-world/]ссылка[/url]. Заменить золотом нынешние китайские вложения в американский долг ([url=https://ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/mfh.txt]триллион[/url]) можно, но по объемам это не тянет на "все будет решаться".

(35919#HP): идея золото хранить в Индии вообще стремная - на цепочки разберут [url=https://www.investopedia.com/news/top-10-countries-highest-demand-gold-jewelry/]Индия в топе по потребности в золоте в украшениях[/url]

(35906#no ifs): учитывая, что шольц таки хавно

Ну все, понеслась. Велосипедистов пока не трогают.
https://www.newsru.co.il/world/04may2022/zah_ru_112.html

[url=https://ria.ru/20220504/magiya-1786707582.html]Ну а что - нормальный ход, на черную магию можно свои проебы списать[/url]

(35921#J): ну так и назвал бы говном, а то какое-то анекдотическое "немец-перец-колбаса". Тьфу...

(35924#no ifs): его надо бы денацифицировать. Хотя…
«Кремль сократил использование термина "денацификация", потому что россияне не понимают, что это, — сообщают исследователи со ссылкой на источники в Кремле»

(35925#т.Бетя): куда интереснее, понимает ли "Кремль", что это.

Был оффлайн срач про влияние национального фактора на историю и взаимоотношения народов. Один бросил: "Тебе надо почитать Гумилева: там хорошо изложено. В смысле - Льва: не попутай с батюшкой Колей".
Посмотрел в Википедии: дохуя чуваг написал. Хтото может присоветовать, с чего начать, чтобы получить общее представление о сабже? Ну, типо: "Толстой" -> "Война и мир"; "Пушкин" -> "Евгений Онегин"; "Гумилев" -> ...?

"Этоногенез и биосфера земли"

Не то чтоб я хорошо знал Гумилева, но немного странное производит впечатление. Примерно так - вот вводит он некое понятие, типа пассионарность, но непонятно из рассуждений, почему, к примеру, это понятие представляется целостным, а не композитным. А если это зонтик для отдельных компонент, то что за компоненты и как разнится от случая к случаю. То есть, это размышления в осмысленном направлении, но такое впечатление, что негодными средствами - этакая попытка выйти за инструментарий одной науки, не вполне понимания ограничения, требования и проблемы методов другой. Как способ сформировать еще одну перспективу, в которой можно смотреть на исторические процессы - очень занятно, как ответы - ну не похоже, что ответы именно там.

(35928#no ifs): или ты негодными инструментами пытаешься оценить форматы размышлений. Прим. как муравей (нормированный старательный трудяга) пытается судить о школьном курсе естествознания.

Сегодня совершенно случайно наткнулся на предысторию нападения на внучку Бродского и желания хохлов вымарать его из культурного наследия.
Оказывается, [url=https://soulibre.ru/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B9_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_XII,_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B9_(%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)]вот[/url].

Ага, спасиба! :)
Хотя пока заметил ачипятку, то тупо пользуя Copy-Paste и успел изматрить поисковики чуть не десятка библиотек :)

(35929#stoler): возможно. Я никак не историк, но
1) у историков к Гумилеву отношение, скажем так, непростое, и у меня нет ощущения, что дело в профессиональной ревности,
2) если доводить подходы Гумилева до реальной модели, то получатся маломерные модели, вроде тех, которые разрабатывал Форрестер (и где я инструменты и проблемы таки понимаю), которые упоминал не так давно, когда про Римский клуб был разговор. И которые работают, скорее, как метафоры, чем реально описывают поведение. Они очень полезны для проверки каких-то интуиций и оценки изолированных факторов, но как целостные модели не работают.

Иными словами - негодность инструмента в данном случае, в невозможности сделать следующий шаг. Дальнейшее развитии мысли потребует перехода в другую область, где свои требования и эти требования не могут быть удовлетворены. Если же следующий шаг не делать, то не совсем понятно, что дает предлагаемый подход для истории, на какой вопрос отвечает - в каждом отдельном случае все равно приходится смотреть на конкретику, а обобщение подразумевает иную технику рассуждений, переход в другую предметную область.

(35931#HP): Еще есть Тойнби "Постижение истории".
И "у меня есть мечта" (одна из) - перечитать :). В конце 90х читал, но урывками и недолго (шеф дал познакомиться после разговоров как раз про Форрестера). Как-то оно там было более внятно, а может, просто лучше написано. То есть, критика есть и того, и другого, но от Гумелева возникает ощущение как-то разрыва. "немого кино уже нет, а звукового еще нет"

Записал в реестрик :)

А сейчас кто-нибудь делает ноуты с двумя драйвами или возможностью воткнуть второй?
(поиск приводит на какие-то игровые ноуты с двумя ssd для скорости сконфигурированные как raid 0, но непонятно, будет ли это понятно второй системе, если параллельно поставить какой-нибудь линукс)

(35935#no ifs): Дело, конечно, было пару лет назад, но тогда Lenovo позволял "собрать" ноут по своим требованиям. И, помнится, количество винтов там было. И - вот тут совсем не уверен, но, кажется, не обязательно RAID.
Правда, помнится, цена в результате получалась достаточно несуразная...

Попробуй "виртуалки". Гадом буду, век воли не видать: всех знакомых на это подсадил - и никто теперь иначе жить не представляет :)