Мелочи жизни

на ютюбе подписан на одного бывшего питерского, теперь в нью джерси живёт, показывает дома на продажу, разных ценовых категорий, я хренею дорогая редакция как вы там в них живёте, проще снести и новый построить

газобетон скорее как материал внешних стен, каркас всё же Ж/Б, да нагрузки всегда распределённые, плюс это не просто стоечно-балочная система, а пространственная, дерево при пожаре дольше всего сохраняет несущую способность, хуже всего металл, вот только с воспламеняемостью и скорости распространения огня, дереву не равных... у меня ещё есть сомнения о звукоизоляции в таких домах и о запахе лет через 15-20, а ещё при неправильной вентиляции сгнить может и жучок сожрать

(37458#ArchiF): не, не проще - строительство массово под такой тип заточено, что-то другое (кирпич, сруб) бывает, но редко и дорого. Не сказал бы, впрочем, что ужас какой-то - дома как дома со своими плюсами-минусами.

Тут рядом давал ссылку на длинные списки пермии Просветитель, в том числе в переводных книгах. В переводах есть "Ориентализм" Саида ([url=http://flibusta.is/b/405540]флибуста[/url]). Книга многословная, с массой разбросанных имен и цитат, но с по сути одной сквозной темой - сконструированностью Востока западными исследователями с как минимум 18го века. Ход примерно такой - столкнувшись по большой нужде с востоком (Саид в основном смотрит на исламский мир, пропуская Индию с Китаем) европейские исследователи, путешественники, военные подошли к "новому" предмету со своими инструментами - тогдашней историей, филологией, географией. Плюс начало активных контактов совпало с периодом романтизма в европейском сознании. В результате эффект двойной - под Востоком в Европе стали понимать (и ученые, и политики) то, что проявлялось в этих исследованиях, а это было не то, чем Восток являлся в действительности. (Это само по себе не специфично для ориентализма - буквально то же получается в естественных науках, писал когда-то про трудности выделения объекта исследования и зависимости результатов от теории) И обратно - исследования Востока стали для Европы зеркалом, в котором она оказалась в тот момент в положении более высокой цивилизации - признавая за Востоком прошлые высоты, его текущее состояние (19й век, к примеру) расценивали, как более низкое, что позволяло развивать идеи подчинения. Ну плюс жесткие даже для 19го века удары по христианству, пришедшие, например, из филологии - из реконструкции языков и формирования представления о языковых семьях, что отрицало библейскую историю о языке, данном Богом. Ну, в общем, 19 веку ориентализм пришелся и политически, как основая знания для колониальных администрация, и как еще один шаг к секуляризации, и как еще одна сформировавшаяся филологическия школа, параллельная классической филологии с ее относительно ограниченным набором текстов. (Место филологии в 19 веке было сильно иное, ближе к центру актуальной науки.) Ну, хорошо - сконструировали когда-то европейцы-колонизаторы что-то себе удобное для экспансии и управления (даже не берем признавемую и автором высокую эфективность управленческих техник, вытекающих их того взгляда), а во второй половине 20 века начали критиковать - не Восток это, типа...

Но естественным образом возникает вопрос - если принимать идеи Саида (а они популярны, хотя есть и [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%28%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%29#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0]критика[/url]) что ж восточные ученые не поправили коллег из Лондона и Парижа, допустили формирование смещенного взгляда, повлиявшего на судьбы стран и континентов? (это уже не про книгу) Ну, вопрос отчасти бессмыленный - понятно, почему - понятия наук различалось ее долго, не было общего языка, общей системы образования, создавшей бы глубокие связи. Как стало выравниваться, так вот тот же Саид нарисовался (ну плюс 70е с популярностью идей власти и репрезентации - французы привычно воды намутили)

С другой стороны, к чему я это затянул - восток-востоком, но есть еще система западных взглядов на Россию. Совсем не безпроблемная - можно где-то те же претензии сконструированности выдвинуть. Но возникнет и тот же встречный вопрос - а что со стороны России помогало бы верной репрезентации? Какие современные тексты были систематическим изложением какого-то аспекта самопонимания России. Кальки "либеральных" деятелей, независимо от отношения к ним, снаружи и понимаются как кальки - это не самостоятельный взгляд, а более или чаще менее удачная попытка натянуть работающие техники на не родную для них среду (не непременно чуждую, но сопротивляющуюся). И в таком поиске может оказаться, что наиболее связное изложение какой-то части российского самосознания - это тексты как раз Дугина. При их - в какой-то преспективе - вздорности и опасности. Тексты для запада особенно удобные тем, что очень знакомые - Генон с Эволой вполне себе фигуры внимания.

А кто еще?

Не в качестве возражения, а просто уточнения. Часто Дугину приписывают то, чего он никогда не писал и не говорил. Но вполне в русле твоей мысли, когда очень удобно выдавать под видом изучения\исследования собственные представления об объекте.
[url=https://t.me/aavst2022/3039]Вот[/url], например, посыл и следом [url=https://t.me/aavst2022/3040]возражение[/url] .

(37462#stoler): да, причем это простой случай, где возможна фактическая проверка (по ссылкам есть исходный текст). А совсем плохо, когда сталкиваются несовместимые понятийные аппараты, языки по сути - тогда в обе стороны необратимо накапливаются ошибки интерпретации и пропуски неприемлемого/непонятого.

[url=https://www.nytimes.com/2022/08/23/briefing/traffic-deaths-class-race-covid.html]Расизм дорожных аварий[/url] - с азиатским супрематизмом что-то надо срочно делать...

Что говорит прикладная математика на тему того, что главная мировая подозреваемая нигде до сих пор и никак не проявилась?

Сливает ее Киев и зачищает кураторов

(37466#Screw): кто кураторы? петров и боширов?

смотри, саня, я как в воду глядел. правда, теперь надо искать шпили-вили в австрии

маргарита симоньян:
"Убийцы Даши уже в Эстонии.

Эстония их, конечно, не выдаст.

Думаю, у нас найдутся профессионалы, желающие полюбоваться шпилями в окрестностях Таллина."

не понял - и много их?

(37469#no ifs): хз. спроси у симоньян

сталин, кстати ссылал и армян тоже. и когда они возвращались, чтоб отличить их от нессыльных, им в фамилию добавляли "ь".
так из симонян случилась симоньян

[url=https://www.youtube.com/watch?v=gWnefFBV_sY&t=141s]а может у нее есть близнец[/url]

[url=https://colombiareports.com/colombia-to-seek-decriminalization-of-drugs-despite-us-objections/]Колумбия: наркоту победить не удалось, придется возглавить[/url]

каккая доблестна фсб, за два дня раскрыли. блеск!

Ржал я над Жириновским с его прогнозами и «бреднями», в свое время, а ведь он оказался прав. Во всем и с удивительной точностью.

Это не доблесть фсб, это абсолютно грязная работа террористов. Как сработали, так и расскрыли.

если я не понял твоего тонкого сарказма на мой сарказм, то ты просто не понял мой сарказм :D