mini PC

а если не включать, то вообще, наверное, ничего не потребляет :D

Смотреть надо в нагрузке, проблема с мобильным железом всегда одна- недостаточное рассеивание тепла, снижение производительности, как следсвтие троттлинг.
В свое время меня так задолбал мой ноут с ай9  на борту, когда нужно было просчитать рендер, что я проклял все, чтобы еще раз связаться с x86 в мобильном его варианте. Приходилось зимой ноут на балконе оставлять, чтобы хоть как-то просчитать ролик в разумные сроки.

Как только apple silicon выпустил свой arm я понял, что хочу только их железо. Впрочем, я понял, что ты уже купил мини пк. Если тебе хватает, вопросов нет, значит правильная покупка.

Потребление у амд обычно ниже. В нагрузке твоя система жрет около 70w, что хорошо, но производительность у нее очень низкая (как по мне). У десктопов интел 13/14 поколения жрут как не в себя, без водянки уже и обходится не возможно. В ноутбуках же, батарея в нагрузке на час максимум хватает, если железо более или менее производительное.



судя по тестам до ста градусов доходит, опять же это нормально, но производительность падает если тепло не рассеивается. Я хз как в мини пс, смотрел в тесте ноутбука.


ну ведь это же неудобная внешняя коробка, со своим питанием, проводами. Зачем тогда вообще вся эта компактность?



относись к этому не как к необходимости, а как к демонстрации возможностей. Мне к примеру ну очень нужно иметь стабильный фреймрейт в давинчи в 8kraw. Я монтирую, крашу, и балуюсь блендером. Мне, к примеру, все это нужно и интересно.

а причем у меня все еще сложнее, 8kraw 60)) у меня это ноут прекрасно тянет, но это мак.
а вот даже с 4k h265 я намучался на i9, невозможно монтировать когда у тебя 2 фпс от силы (нужно ждать когда остынет каждые 2 минуты) тогда еще как-то кадров до 15 доходило.
arm с аппаратными примочками, на фоне просто рвал все шаблоны. Сейчас в архитектуру маков еще и rtx завезли- это просто сказка какая-то.

Эпловские продукты у меня только в одном смысле угнетают, я третий год теряю много денег на замене м1-м2 и вот теперь м3. Если, конечно, за новинками не гоняться, то пикупка м1 сейчас просто отличнейшее решение.

странно, я нажимаю цитировать одно сообщение, а цитируется другое... как то отвык я от этого сайта...

Я хз как можно постичь такую логику.
Работать в ДаВинчи на 8 (т.е. твой ролик гарантированно смогут без скейла смотреть меньше 1% владельцев всех видов мониторов) и не считать нужным приобрести лицензию DV для этой программы (чуть ли самое большое количество от всех лицензий)?
Я даже спорить больше не хочу на эту тему.

(21#Screw): ты на давинчи с самого начала? Или начинал с маковского аймуви? Я на РС загрузил , как-то не идет. Привык к FCP, там интерфейс как родной, привычный.

(25#stoler): так Шуруп же объяснил свое отношение к DV - типа того, что хорошо, но не упало.

(27#no ifs): справедливости ради, коннотация была в смысле "по сравнению с hdr ничего особого нет". Ну допустим и, не соглашаясь, можно понять позицию. Но если при этом задрачивать на приличной программе 8к, который воспроизводится будет у считанных сотен, а экранов, чтобы почувствовать различие с 4к, и того меньше, то смысла становится не просто меньше, а он ускользает.

(28#stoler): я так понял, что разница проявляется (ну или может быть расценена в пользу DV) в относительно небольшом числе случаев. Тот же спец, что сравнение проводил - отбирал, зная что, а потом еще по ходу комментировал, показывал, куда смотреть. Но Годзилы с молниями в кадр нечасто попадают. Может, Шуруп студийное порно снимает без каких-то сложносте со светом - зачем там DV?

а зачем там 8к с глубокой цветокоррекцией?
Я к тому, что должна же быть логика в рассуждениях: DV объективно востребован на несколько порядков больше 8к.

(30#stoler): зачем в порно детали? Ну, волоски на жопе или морозные узоры на окне - не?

нет, и то, и другое отвлекают от.

(32#stoler): это смотря, какой сценарий

Шуруп, у нас возникло недопонимание по поводу сюжета твоих порно-роликов. Поясни плз.

да, не томи. Нужно же уже решить - нужен тебе 8K или нет.

нужно понимать как все устроено, тогда таких вопросов возникать не будет.

до недавнего времени в рав никто писать не мог, (ну кроме red и блакмейджика), появился кенон r5, а он в рав мог только 8к.. и как хочешь, так и выкручивайся. Т.е. хочешь красить кино на максималках 12 битного рава, разоряйся на соответствующее железо. Конечно делать контент в 8к нет никакого смысла. Однако, если переводить его в 4к всеравно нужен мощьный комп, чтобы он справлялся с исходником, а исходник только в 8к.

Новые никоны исправили ситуацию... Вообще, с точки зрения видео- никон просто красавчег, он может все и сразу. И 4к120 и 8к60 да еще и в рав и в про рес рав и в про рес 10бит и в Н265 10бит. да еще и с любым разрешением. z8/z9 это просто чудо чудное. Скорее всего и другие подтянутся, но никон пока один такой уникальный.

Давинчи профессиональная софтина, она не должна быть бытовой аймув. Чтобы ее освоить нужно понять логику работы. Изучи предназначение разделов, а затем ноды. Меня сейчас мало, что устраивает, после того как в давинчи разобрался.

и что у тебя из готового продукта есть нам показать?

вообще неплохо было бы образование прицепом получить.

(37#Screw:): FCP про-софтина тоже, ты меня не слышишь, если начинать на iMovie, то фолософия софта та же chto и на FCP
на давинчи несколько другой интерфейс. мой вопрос был, ты откуда начал , если аймуви, как то как привыкалось к давинчи?