и что? для монопольного характера будет иметь значение способ поставки. Ну или заставят продавать посредникам оптовым. Кстати, кушнер вроде как предложил, во избежание конкуренции, создать единую европейскую газовую закупочную комиссию. Интересная биржа будет.
Пока писал - кажется, понял твою мысль. Поэтому пока сотру ответ. Ты имеешь в виду, что монополия в допуске к трубе сводит на нет возможность подключения к ней "независимых" производителей газа? Я правильно тебя понял?
э-э-э... а ты расследование с целеуказанием не путаешь? Кто и с какого перепугу назвал 2000, напомни, плз.
Напоминаю: эти цифры были оценочно названы властями РЮО, находившимися [b]непосредственно [/b]в зоне агрессии Грузии и ЕС. Если мозги не промыты пропагандой, то эти данные, пусть и довольно прикидочные, следует воспринимать с б[b]о[/b]льшим доверием, чем умозаключения платных аналитиков из Брюсселя и Вашингтона, всеми силами пытающихся отмыться от дерьма. Естественно, в "свободной" :D западной прессе будет считаться фактом придуманная цифра порядка 100-200 убитых мирных жителей - тю, какая мелочь! И стоило сыр-бор подымать, да?
Вот, посмотри на сайте http://osetinfo.ru/ Список [b]документально[/b] установленных жертв агрессии Грузии, США и ЕС: http://osetinfo.ru/spisok Список, если ты следишь, растет по мере проведения официальным мероприятий. Дело осложнено тем, что убивали не только мирных граждан в городах и селах, но и беженцев - целенаправленно отстреливали. И если людей, получивших российское гражданство, в обозримом будущем можно будет "пересчитать", определив пропавших без вести, то в отношении несовершеннолетних детей и людей без гражданства все гораздо сложнее. Я не знаю, сколько потребуется времени, но не исключено, что речь может идти даже не о месяцах. По крайней мере, в осетино-грузинской войне 91 года списки составлялись 5 месяцев. Но тогда были несколько другие масштабы - Грузия не имела помощи от Европы и США.
Сейчас же речь идет об использовании Грузией кассетных бомб, НАТОвских фрагментирующихся пуль и ГРАДов. Про бомбы я ничего сказать не могу сверх того, что можно найти в сети, а вот ГРАД и фрагментирующиеся пули довелось в свое время посмотреть - слава Богу, в учебных мероприятиях. Поэтому рассуждения политических блядей о "малом" количестве опознанных трупов и "неправильном" соотношении убитых и раненых пусть остаются на совести этих блядей.
почти. Только вот "независимый" в контексте газпрома выглядит, в известной мере, издевательски.
Эх... :( Туркменгаз, NOC Lybia, Казахгаз, Узбекнефтегаз, Государственная нефтяная компания Азербайджана - это все, канешна, не только не монополисты, но зависимые от Газпрома компании... Да-да, так говорил сам Си-Эн-Эн, а ему нельзя не верить... :)
Кстати, в Швейцарии монополистом считается компания, контролирующая больше 90% рынка. В России Газпром контролирует 60%. Странный какой-то монополист - исключительно в измышлениях всяких бибисей и прочих сиэнэнов...
почти. Только вот "независимый" в контексте газпрома выглядит, в известной мере, издевательски.
И уж конечно - Новатэк с Итерой не являются независимыми.
Вот не знаю, читаешь западную прессу - и диву даешься: это сколько ж там либо прямой лжи и замалчивания, либо просто предрассудков... А редкие сравнительно объективные материалы, с грехом пополам соответствующие реальному положению дел - скорее этакий маргинальный шик, причем с левацким уклоном: для правых изданий такого рода материалы просто недопустимы, разрушают консервативный имидж.
Столер, кому вообще принадлежит Газпром? Что вам там на сей счет рассказывают?
Т.е. несмотря на то, что человек задекларирован честным и непредвзятым, его честные новости надо показывать под российским флагом, а не израильско-американским? Гротескно.
Угу. Весьма. Оказывается, уже с прошлого понедельника человек не работает на RTVi. Нажрался лицемерного вранья и откровенно враждебной России позиции.
Теперь работает в киевском бюро Первого канала. Первый канал - тоже не ангельски чистый представитель СМИ, но просто на порядок независимей и объективней, чем Би-Би-Си, Си-Эн-Эн, Фоксньюз и прочие, не говоря уж про ангажированные антироссийские мозгопромывалки.
почти как неуловимый джо, нафиг никому не интересен.
Кошак Ея Величества писал:
Первый канал - ....на порядок независимей и объективней, чем Би-Би-Си,
хм...ладно, пофигею молча.
Кошак Ея Величества писал:
И стоило сыр-бор подымать, да?
бред. жизнь каждого человека бесценна в этом смысле, не надо передергивать. Вопрос в произвольном жонглировании цифрами для усиления эффекта, что есть привычно для каспаровых и прочих мишек, но совсем не к лицу первым лицам государства, позиционирующих свое дело как правое.
Кошак Ея Величества писал:
Список документально установленных жертв агрессии Грузии, США и ЕС: http://osetinfo.ru/spisok
я не нашел там цифры 2000, опять на порядок почти.
Кошак Ея Величества писал:
Напоминаю: эти цифры были оценочно названы властями РЮО, находившимися непосредственно в зоне агрессии Грузии и ЕС.
"упоительно"(с). Я даже промолчу про уровень управления и взаимодействия в регулярных частях РА в ходе конфликта, не говоря уже про уровень правительства кокойты. Я промолчу, где он находился в момент захвата цхинвала (там сейчас интересная ситуация с арестом двух братьев- осетин, пытавшихся пинками под зад выпихнуть кормчего из тылового села поближе к линии соприкосновения). Скажем так, оснований сомневаться в квалифицированном управлении и сборе достоверной информации у меня ничуть не больше, чем у тебя утверждать обратное. Но что-то мне в левой пятке подсказывает, что я прав.
(630#Jack): от этого ваще охерел http://www.rian.ru/world/20080909/151121908.html . полез искать в сети, нет нихрена подобного. вопрос, штоле, напрямую задать ( http://rohrabacher.house.gov/ )?
(633#stoler): Кстати, мне республиканцы больше нравятся. Своей прямотой, что-ли. Или "простотой" (которая хуже воровства). Враг - так враг. Друг - так друг. Демократы - те поподлее будут. Кста. При демократах САСШ развязали больше военных конфликтов, чем при республиканцах.
интересный способ раскрутки сайта: ставишь редирект куда-нибудь, везде кричишь, что тебя/их поломали, на тебя ставят тысячи ссылок (типа - смотри, лохи), а потом по инерции еще долго будут заходить доверчивые юзеры форумов :)
(635#CSB): я не совсем про то. Хрен редьки ненамного слаще, или даже совсем наоборот (это про ослов). Дядька же республиканец, причем по его "бэкграунду" (насколько я понял) довольно жесткий кекс. Нафига ему щас бучу баламутить?
