(633#stoler): Кстати, мне республиканцы больше нравятся. Своей прямотой, что-ли. Или "простотой" (которая хуже воровства). Враг - так враг. Друг - так друг. Демократы - те поподлее будут. Кста. При демократах САСШ развязали больше военных конфликтов, чем при республиканцах.
+1! Костя, у меня абсолютно такое же мнение.
Более того, почитывая форум Нью-Йорк Таймс http://forums.nytimes.com/top/opinion/readersopinions/forums/allforums/index.html обнаружил некую аналогию с российской дихотомией "либерастики\педриоты" Американские республиканцы со своим "педриотизмом" особых симпатий не вызывают, как и их российские аналоги. Но по сравнению омерзительными лицемерными и безответственными демократами-"либерастиками" - гораздо приемлемее.
Пофигей, пофигей... Надеюсь, у вас тоже свободная страна и пофигеть не запрещается. Особенно если молча. :)
А теперь давай трезво оценим ситуацию. Человек - не предатель, не враг России. Я погуглил его имя - ни одного отрицательного отзыва: либо одобрительные, либо нейтральные отзывы. Причем во все три его периода - раннее НТВ, НТВ после Гусинского, RTVi. Да, он оппозиционер, но не враг. А теперь смотрим, какой из каналов наиболее адекватен и объективен в освещении событий, связанных с Россией. Эталон - Раша Тудей. Но выбирая между Си-Эн-Эн, Би-Би-Си, RTVi и Первым каналом - понятно, что Первый канал адекватнее и объективнее. Так что офигевай - не офигевай, но против фактов не попрешь.
бред. жизнь каждого человека бесценна в этом смысле, не надо передергивать. Вопрос в произвольном жонглировании цифрами для усиления эффекта, что есть привычно для каспаровых и прочих мишек, но совсем не к лицу первым лицам государства, позиционирующих свое дело как правое.
Согласен - почти полностью.
Но я бы не стал употреблять термин "жонглирование цифрами". Пойми, с одной стороны, Путин любит всякие яркие образы и выражения, на грани, а порой и за гранью. Это - его личные экспромты, как я думаю. Но что касается фактов и оценок - тут [b]не бывает экспромтов[/b] . Прости прими это как факт. Я принимал участие в подготовке матералов для пресс-конференций и докладов (по другой тематике, естественно), знаю, как это делается. А также знаю, как действуют антироссийские силы. Вот помяни мое слово, когда будут установлены личности всех убитых в гезультате грузинско-еэсовско-американской агрессии, антироссийская сволота выкинет трюк типа "у них дома был автомат или ружье или кинжал, значит это не мирные жители, а мирные - только младенцы, коих было ровно 33...". Хочется тебе считать правдой измышления этой сволоты - твое право.
я не нашел там цифры 2000, опять на порядок почти.
Уффф... Я уже вынужден повторяться. Еще раз. Вот была катастрофа авиалайнера в Испании. Были известны точное общее число пассажиров, равно как и их точные паспортные данные, при том, что трупы лежали кучно на ограниченной площади, никто не был захоронен - вспомни-ка, сколько времени потребовалось, чтобы назвать точное количество погибших? При этом сразу же была дана [b]оценка[/b] - около 150. Однако первая [b]официальная[/b] информация была о 50 погибших. Как ты считаешь, отчего не нашлось мудаков, попрекавших официальные лица за "жонглирование цифрами" и "завышение в разы (в 3 раза) количества погибших"??
И только после завершения официальным мероприятий была озвучена точная официальная цифра, как ни странно, почти совпавшая предварительной оценкой.
В РЮО же, напоминаю, ни точных списков жителей нет и не было, ни территория поисков не ограничена несколькими сотнями метров. Предстоит гигантская работа. Первая версия списка состояла из примерно 40 фамилий документально подтвержденных жертв. Последняя на данный момент, от 4 сентября - 300 с чем-то фамилий. [b]Документально[/b] подтвержденных, подчеркиваю. В ближайшее время будут добавлены еще около 400 документально подтвержденных фамилий. Кроме того, сейчас числится 1500-2000 человек пропавших без вести.
Я не понимаю, почему у тебя большее доверие вызывают оценки всякой антироссийской мрази...
