Метод научного тыка может использоваться, а может и не использоваться в исследованиях. Только при выносе исследования на публичное рассмотрение необходимы обоснование и мотивировка выбора предмета исследований, направления исследований и т.д.
Не может он не использоватья, хотя...., я все-таки говорю о разработках (Окр-ах), исследования......, это что-то очень умное, хотя.....самые дурацкие семенары в которых я участвовал, были заседание секции АН РФ....., может мне просто не повезло...
Мне вот просто любопопытно, человек работающий аналитиком ( не знаю что это за работа, но допускаю, что она нужна и важна), так вот, некая строгость (логичность) мышления необходима для данного рода деятельности?
Не некоторая, а исключительная. Кроме того, необходима широчайшая эрудиция, отсутствие каких-либо предвзятостей, заблуждений, приверженности штампам и мифам.
Ampi писал:
Действительно, я немного шокирован, чето я с таким способом ведения беседы давно не сталкивался.
Вы-то чем шокированы? Вы ведь либо не в состоянии[b] задать вопрос[/b], либо не в состоянии [b]понять (или услышать) прямой, развернутый и четкий ответ[/b] на Ваш вопрос (в том виде, как он задан). В любом случае - это [b]Ваша[/b] проблема, и не стоит перекладывать проблему на собеседника.
Ampi писал:
Как оно было: 1. Кошак написал про 5 тезисов, отметил, что они -более чем классные.
Скажите, Вы умышленно врете или добросовестно ошибаетесь? Ничего такого я не писал. Прошу Вас либо признайте свою ошибку, либо извинитесь за умышленную ложь. Либо укажите, где якобы я "написал про 5 тезисов, отметил, что они -более чем классные".
Ampi писал:
2. Столер, позволил себе усомниться в том, что мнение автора (произносителя) данных тезисов интересно за пределами.
Вообще-то было все не так. Вы опять либо намеренно лжете, либо заблуждаетесь. Столер безаппеляционно заявил, будто "с пятью пунктами выхода из кризиса- это хороший такой пук, громкий и сочный." Я удивился - есть ли что Столеру возразить либо по каждому из пяти пунктов, либо по всем пунктам вместе?
И тут Столер явил просто незнание предмета спора. Он отчего-то решил, будто эти тезисы - сиюминутная российская разработка, во-первых, а во-вторых - что это типа... ну не знаю... типа повестки СБ ООН, к примеру... Или еще чего такого же рода, когда в конкретные меры обсуждаются в конкретном формате конкретным составом и в конкретные временнЫе рамки. Отчего ему так думалось - понятия не имею, но явно не от избытка знаний.
Ampi писал:
3. Ампи, задумался (ну ладно, просто почесал...) и спросил у Кошака - а правда, это кому-нибудь-кроме-как-"во-всей москве" интересно? спросил из чистого люблопопытсва, желая получить информация от человека-в-теме.
И я Вам дважды ответил. Но Вы же как тетерев на токовище - никого не слышате, кроме себя.
Ampi писал:
4. Итог (предварительный) - ни одной ссылки, доказывающей, что мир эти тезисы хотя-бы заметил, мгновенные отвлечения на китай ит.д......Ну, т.е бла-бла-бла....
Посчитать, что ли ссылки? Ну, штук 5 точно есть.
Ampi писал:
5. Если я не прав, ткните меня, плиииз, носом туда, где там написано - мир кипятком ....от .....
Это лишь Ваши личные фантазии. Никто, кроме Вас этого не утверждал. Бросайти врать.
Ampi писал:
6. Заметьте, против самих тезисов ничего не имею, не обсуждаю их.
А Вы вообще - в курсе темы-то? Просто как-то неловко Вы изворичиваетесь.
(922#Кошак Ея Величества):Как всё это длинно, не лень, а..? Господи, ну ладно я дурак, полностью не прав, готов признать все свои заблуждения, готов..., Кошак, Вы Умница, Уважаемый член общества, Не сочтите за труд, ещё раз дайте, если Вам не трудно, ссылку на ..., где бы обсуждались эти тезисы....
А Вы вообще - в курсе темы-то? Просто как-то неловко Вы изворичиваетесь.
Меня интересует чисто формальная сторона вопроса, повторяю ещё раз - чисто формальная. Если Вы дадите ссылку, я извинюсь,Сейчас извиняюсь.... Ссылку дайте плииз.....
Не, использовать то можно. Я не против и кто то наверняка использует. Вот только неэффективно это - квадратно-гнездовой тык. Требует больших затрат ресурсов и времени, обычно. Черт, кнопки ападают. Поттттттттом буду препиииииииираться. :(
Вот такая вот музыка, Такая, блин, вечная молодость.
Мне не сложно. Я печатаю со скоростью под 400 знаков в минуту, так что в случае чего легко найду себе работу секретаря или машинистки. :) Кроме того, я уже привых выдавать, помимо компилятивных текстов, от 50 до 100 страниц осмысленного текста в неделю (Таймс, 14, полуторный интервал). Так что это все мелочи - типа разминки. :)
Ampi писал:
Господи, ну ладно я дурак, полностью не прав, готов признать все свои заблуждения, готов...,
Только давайте договоримся - это Ваши слова. Ни при каких условиях в будущем не приписывайте их мне, ладно?
Ampi писал:
Не сочтите за труд, ещё раз дайте, если Вам не трудно, ссылку на ..., где бы обсуждались эти тезисы....
Посторайтесь понять - все несколько иначе, чем Вы пытаетесь представить. Во-первых, если Вы обратитесь к самому началу этого "недосрача". Я говорил не о "пяти направлениях деятельности по выходу из мирового финансового кризиса" (давайте будем все же корректно называть обсуждаемые предметы). Мое одобрительное замечание касалось речи в целом. И речь того стоила. Как я далее написал, даже моя жена в беседе с подружкой похвалила Шмеля за то, как он, повторив и несколько развив тезисы Крабовской "мюнхенской речи", проявил свои личные качества, в частности, в оценке Саркози. Девушки оценили. Вспомнили? Далее. Вы, вероятно, знаете, что сейчас на бизнес-ланчах в кафешках и рестах уже редко где крутят МузТВ или типа того по плазменным панелям. Народ требует РБК-ТВ или Вести-24 или БиБиСи или еще что-нибудь бизнес-новостное.
Далее. Вернемся от собственно всей речи в целом к той ее части, где речь шла о кризисе. Тема антикризисных направлений стала антикризисной (пардон за тавтологию) именно что после кризиса. До собственно кризиса эти направления обсуждались на всех уровнях во всех уголках мира. Ну, возможно, в Судане не обсуждались, не стану утверждать. Вероятно, не обсуждались люмпенами, хотя тоже - черт их знает. В остальном же - жевано пережевано уже 8-й год. Вот, к примеру, в Азербайджане, в Питере на Форуме, на Окинаве - Шмель говорил ровно то же самое. Краб в Мюнхене - те же идеи. И все это естественным образом обсуждается - критикуется, получает развитие - во всем мире. Я упоминал отклики на конкретную речь Шмеля - из Франции, Бразилии, Казахстана, Китая. Вы предпочли их почему-то игнорировать. Но это было.
Для того, чтобы быть в курсе, причем не с одной единственной позиции, я давно и уже не в первый раз рекомендую следующие источники, ссылки на которые я регулярно привожу: http://www.expert.ru/ http://www.vedomosti.ru/ http://www.rbc.ru/ - эти три вменяемые не жополизы, но и не русофобские мифотворцы. Недельного цикла аналитика, ежедневная деловая газета и новостная лента с хорошим подвальчиком - соотвественно.
http://www.nytimes.com/ http://www.boston.com/bostonglobe/ - омереканце, которых еще можно читать без блевотины.
http://www.ft.com/home/europe http://www.guardian.co.uk/ - онглечяне, у которых встречаются мнения, отличные от "независимых мозгопромывок"
http://www.chinadaily.com.cn/ - кетайцэ. Читать следует самым внимательным образом, хотя бы по диагонали.
Про Рейтер http://www.reuters.com/ и ЮПИ http://www.upi.com/ можно и не упоминать - ими все пользуются. Равно как и про БиБиСи с СиЭнЭнами - это просто мозгопромывалки.
Желтую прессу типа Твой день, КП, МК, НоГа, АиФ, Йеху Москвы и т.п. - себя не уважать, читая этих мифотворцев для люмпенов.
Так вот, в любом нелюмпенском издании Вы без труда найдете как свежие ("послеречевые"), так и давнишние комментарии, аналитику и т.п. по интересующим Вас темам. К примеру: http://www.chinadaily.net/bizchina/2008-10/13/content_7100925.htm http://www.ft.com/cms/s/0/1dd42352-8b65-11dd-b634-0000779fd18c.html?nclick_check=1 http://www.ft.com/cms/s/0/0ed4a750-961e-11dd-9dce-000077b07658.html http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto100820081249475057 http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto100920081301455264&page=1 http://www.financialexpress.com/news/fe-editorial-g7-crisis-g14/371826/ http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/sep/28/usforeignpolicy.useconomicgrowth http://www.upi.com/Top_News/2008/10/03/Medvedev_says_US_leadership_fading/UPI-17431223045316/ http://www.reuters.com/article/bondsNews/idUSL82591420081008 http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE497AFB20081008
Ей-Богу, я не вижу оснований для Вашего ерничания.
(933#CSB): Костя, я в детстве любил слушать пластинки со стизами и рассказами. Вот очень хорошо запомнилась строчка "Жалеть о том не надо, чего уж не вернешь"... С тех пор (а было мне тогда лет 5-6, думаю) я приобрел еще и умение терпеть и не суетиться. Всё, деньги, котрые я потратил, уже не мои, точнее, они принадлежат теперь мне, но через 15-25 лет. Вот через 15-25 лет и поговорим. :) Что-то подсказывает мне, что я поступил правильно. Хотя, не спорю, мог поступить еще правильнее. Но ведь известно, что лучшее - враг хорошего. Так что все в порядке! :)
(934#Кошак Ея Величества): :drinkbuddy: Лет через 15-25 мне будет настолько глубоко пох, что и говорить об этом не хочется! "Есть только миг между прошлым и будущим" (с)... :drinkbuddy:
Над финансовой системой кризис тучи собирает. Между долларом и евро гордо реет Неликвидность, разорению подобна.
То обрушивая рынки, то стрелой взмывая ставки, она ликует, и – спекулянты чуют гибель в её воплях.
В этом стоне - жажда денег! Обрушенье котировок, экономики паденье и уверенность в банкротстве слышат рынки в этом крике.
Минфины стонут перед бурей, - робко мечутся по рынкам и в девальвации готовы спрятать ужас свой перед дефолтом.
Олигархи тоже стонут, – олигархам недоступно наслажденье рыночной стихией, разоренье их пугает.
Глупый Кудрин робко прячет капиталы по стабфондам... Только дух Капитализма реет смело и свободно над седым от страха рынком!
Все мрачней и ниже индекс опускается над биржей, и бегут прочь капиталы, в пучину сбрасывая курсы.
Гром грохочет. Это рухнул «Леман Бразерс». В пене гнева конгрессмены принимают план спасенья. И с размаху в дикой злобе миллиарды выделяют для спасенья «Годлман Сакса».
Неликвидность с криком реет, черной молнии подобна, как стрела пронзает биржи, банки в бездну отправляя.
Кризис носится, как демон, - гордый, черный демон рынка, - и смеется, и хохочет... Он над Путиным смеется, над «Медведевым» хохочет!
В общем стоне «…волатильность!», - чуткий демон, - он давно усталость слышит, он уверен, что не смогут центробанки удержать от краха биржи.
Пресса воет... Инвесторы рыдают...
Синим пламенем пылают биржевые котировки. И сгорают триллионы…
- Кризис! Скоро грянет кризис!
Это смело и свободно реет дух Стихии Рынка над ревущим гневно миром; то кричит пророк победы:
