не уверен, что только этого. точнее так - да, этого, но отсутствие "нормально функционирующей судебной системы", возможно следствие достаточно глубоких проблем, разрешение которых на масштабах моей жизни крайне сомнительно. возможно, это не так.
(1255#Тайный Советник): я не имел в виду черный ящик. не в этом дело. я говорил об отношении к понятиям, вроде НИ. НИ подразумевают некую иерархию ценностей. с высокой вероятностью - не мою. вопрос - до какой степени не мою и насколько это сказывается на мой возможности/удобствах реализации своих интересов.
Вообще-то подобного рода проблемы чем-то напоминают логические головоломки. Или игру в пятнашки. :o Или кубик Рубика... Что касается НИ, то тут я абсолютно точно знаю, что в основе лежат принципы индивидуальной свободы, прав личности и безопасности. Может, еще что-то, может, формулировки другие - не важно! Далее, на уровне общества, мы должны дать такие определения и логические взаимосвязи, чтобы отдельно взятые индивидуальные права и свободв не конфликтовали между собой и системой в целом. Тот же принцип - на уровень вверх. И так далее. То есть, изначально - это вполне тривиальные ценности подавляющего большинства людей. А далее - ну типа прохождения лабиринта с тупиками или сборка кубика Рубика. Не знаю, как по-другому объяснить.
Основной порок этой доктрины (впрочем, уже давно почившей в бозе) заключается втом, что договор, как говаривали практики есть продукт непротивления обеих сторон. В денном случае одну из сторон никто не спрашивает и договор формально не оформлен - то что есть - это не договор.
(1260#Тайный Советник):Фраза «революцию делают не голодные люди, а сытые люди, которых не накормили один день» понятна. Сытые люди хотящие сделать революцию это детонатор, а общая масса народа та самая взрывчатка, если готова и на взводе, достаточно малой искры, а если не готова то детонатор сделает только пук. Понятно что ситуация может быть серьёзная и обостряться различными людьми в различных интересах, но мне кажется что перестройка была недавно и народ вряд ли захочет опять всё переворачивать.
(1268#no ifs): Мой масштаб не абсолютный, он относительный. Как в Google Earth колесиком мышки - от вида дома со своим подъездом, до вида шарика целиком.
Их просто нет, аргументов-то. Факты - они факты и есть.
****(пииип)****дь. Какие, нахрен, факты? Первую мировую куда? Вторую? Хотя для некоторых и поход посрать может превратиться в глобальнейшую катастрофу. Ну а уж употребление "как известно"(с)- это нечто. Кому известно? Тебе? Путину? Ну дык и онанируйте на бывший великий и могучий вдвоем тихонечко. А от таких реплик недалеко и до обязательного изучения в школе.
Тайный Советник писал(а):
никто, кроме России, не устанавливает правила для России на территории России.
Осталось выяснить, кто стоит за первым упоминанием России в этом патетическом спиче.
Что?..Кем заявлено? ... Какие шатания? ..Ты о чем?...
У-у-у, как грустно все, на самом деле. У вас там с большой помпой прошел съезд соотечественников. А до этого эмиссары от имени (хотя не так прямо явно) администрации президента совершали вояжи с пояснениями. Я молчу даже про местную русскоязычную прессу, все это активно мусолилось в российских сми, вкл. интервью с шереметьевыми и пр. афро- неграми. Если завтра будет время, пороюсь в местных архивах. Ваш Модест Колеров- очень конкретный мужичок.
про права, свободы и качество жизни. Даже если опустить первые два параметра (просто с цлью экономии времени, да и входят они, на самом деле, вкупе с безопасностью в качество), по третьему россия где-то в районе.... Есть предложение: сам представь заслуживающую доверия, по твоему мнению, таблицу по межстрановому сравнению усредненных синтетических параметров качества жизни. И не будем тогда углубляться в категории инвалидов, пенсионеров и т.п.
Тайный Советник писал(а):
это лично чей-то злой умысел? Чей же? Путина? Кровавой Гэбни?
Это не злой умысел, это вера в правильности построения государственной модели. Абсолютно аналогичная уверенности другой стороны в благе кулака\штыка.
(1279#stoler): не, ну наверняка можно предложить подход к оценке уровня жизни, при котором Россия будет неверху. в том отчасти и прикол - сравнение предполагает некую шкалу ценностей. та же большая продолжительность жизни может рассматриваться, как плюс, а может - как минус (например - дольше мучится до лицезрения лика божества)
