Смотрю инаугурацию Обамы. Размышляю.

+1

Что-то вспомнил, тут приятель показывал мне книжку про такс, и там были фото виднейших представителей, внесших заметный вклад в мировую культуру. Так одну таксу звали Вусь-Вусь 1301.

Ващета мне из политикофф симпатичны только Саркози и Обама, но не своими взглядами или тому подобной пургой, а своими женами.
У Саркози - просто супер, а у Обамы - на вкус, конечно, но на мой - вполне ебебельна. По крайней мере - впервые фёрст лейди представляет собой бабу, а не мумию или каргу...
[img]http://www.virginmedia.com/images/michelle-obama-dress-300x400.jpg[/img]

(43#Тайный Советник):
Посмотрел на фотку и выпал в осадок: вглядитесь как выражение глаз обоих контрастирует с хищным оскалом, который америкосы называют улыбкой! Что у того, что у другой. Лицемеры блин!

(44#CSB):ты прав, по зубам видно шо гандон.

Ротики рабочие у обоих супругов :)
мне обама тут нравится - похож на азиатский смайлик: ^___^

Покемон? Пикачу? :crazy:

Даже сообщение о переприсяге не прикололо. Как-то у них с юмором не очень....

Мерзкие рыла Альбац и прочей либерастической мрази на приеме у американского посла:
http://www.echo.msk.ru/blog/yustas/567442-echo.phtml
Фотограф жжот!

Да, репортаж отменный, жалко мало применяются 17мм и фишай :lol:

А мне пох че по телеку показывают, я телек только заместо "музыкального центра" использую, так как "мц" у меня нет, а классегу ребенку на компьютере включать чревато повышенным вниманием ребенка к компьютеру, что может плохо отразиться на здоровье и терафлопсах компьютера.

Хотя не, лгу, я иногда по телеканалу звезда клевые совецкие фильмы зырю.
Но ваще мне пох, и я буду рад если появится канал, на котором 24 часа будут показывать Обаму.

(52#Шпейон): Да я ващета не демонизирую телевизор. Никто никого ни к чему ведь не обязывает. А всяческие привыкания и зависимости - болезни, их лечить надо. У меня дочка с секундомером ходит: ей врач сказал, что не более 2 часов в день должно приходиться на ТВ(ДВД)+комп. Она увлеклась этим и сама охотно контролирует. Прикольно, честно говоря...

Для аргументов в споре с одним чудиком шерстил интернет, и нашел прелюбопытнейший источник. Рекомендую для знакомства с образом мыслей одного из сильных мира сего (и того):

[i]Опасность заключается в том, что в либеральной идее отсутствует понятие греха. Согласно этой идее, в сфере личной, семейной или общественной жизни человек вправе поступать так, как он считает нужным, без какого бы то ни было соотнесения своего выбора с понятием греха. У нас иногда люди с ужасом говорят о том, что в Голландии официально разрешены гомосексуальные браки. А с точки зрения либеральной морали, ничего страшного здесь нет. Это одно из неотъемлемых прав свободной личности. Если кто-либо хочет так жить, это его дело. Нарушает ли чей-то гомосексуальный брак вашу свободу? Нет. Вот и молчите, не возмущайтесь и принимайте как должное.

Православные спрашивают: почему позволяется растлевать людей? Почему по телевидению свободно распространяется порнография? Им в ответ на это предлагают не смотреть тот или иной телеканал. Ведь никто никого не заставляет смотреть то, что ему не нравится. Но как быть с тем, что телевидение доставляет человеку соблазны и искушения прямо в его дом? А никак, - отвечают нам. - Действия владельца телеканала не ограничивают свободу телезрителя. В итоге общество привыкает жить в условиях отсутствия понятия греха.

А ведь грех - это смерть. Через грех пришла смерть. Грех и смерть - это синонимы. Все знают, что грех - это зло, но не всегда принимают в расчет, что зло динамично. Оно никогда не остается в рамках, заранее определенных для него. Зло всегда стремится к экспансии - такова логика его существования в мире, таковы законы его бытия. Апогеем развития по пути зла становится смерть, небытие. Зло не успокаивается, пока не достигает своего апогея, торжества небытия. Значит, мир, живущий по закону греха, не имеет будущего. [/i]
(с) будущий Патриарх
http://www.itfoto.ru/forum/3626,3#c51975

Я вот намедни поржал от души. Когда прочитал, что Медвед сильно сетовал, мол, правительство выполняет его поручения только на 30%.

(55#stoler):На Путина жаловался? :)

Понятия зла и греха очень сильно зависят от %environment%. В античности педофилия была нормальным явлением, а насилие над детьми стало осуждаться только в 19 веке.

Слушай, у тебя уже точно - клиника...
Любой пиздеж принимаешь на веру, если этот пиздеж имеет антироссийскую направленность.
Серьезно, подлечись, а? Травки попей. Может, таблеточки какие...
А то странно как-то: сидит человек в Латвии, где полный пиздец, и с наслаждением ищет всякую будьварную херню, лишь бы хоть как-то против России...

Есть народы, живущие (и неплохо - получше любого православного народа) вообще без понятия греха. Шпейон прав.

(59#Црь):
Это не я писал. Это Кирилл! :)
Есть в его цепочке рассуждений неувязочки, есть.
Это я привел для "представления" возможного будущего Патриарха.