Кризис... Красиво...

(560#Статский Советник): понятно. Doom-2009

Получается, что требуется доказывать только те факты (наблюдения, как угодно), которые противоречат твоей (вашей) модели. Правомочность же модели (так и ее концепции) доказательствами не обременены ("...Опять же - а зачем?
Я вообще не уверен, что задачи подобного рода..."). Гениально.

Ну да, типа того. 8)
Но все же основное применение - куда менее пафосное..

Почему? Как это получается?
Это все независимые процессы!
Более того, даже доказанный факт не обязательно будет релевантен.
Скажем, если на Алтае будет обнаружен и исследован йети, а в бескрайних латвийских степях учеными будет поймано, окольцовано и отпущено на волю стадо кровавой гэбни - это совершенно никаким образом не повлияет на модель, скажем, системы самоуправления в России.

Тут у тебя путаница. Модель тестируется - есть соответствующая среда и технология, все это является общепринятым в разных странах.
"Правомочность" модели - это вообще оксюморон.
А вот концепция - да. Для того и создается модель.

Давай так... Все то же самое делается в Великобритании. Технологии, софт, обучение - все это мы получили в Англии. Вот представь, что я говорю не в качестве чиновника ненавистной тебе России, а в качестве сотрудника соответствующей службы Ее Величества королевы Англии. Думаю, все твои предубеждения в таком случае исчезнут - не можешь же ты быть еще и англофобом...

а красиво ты его... и главное - далеко :)

"Согласился с этим мнением и публицист Леонид Радзиховский, отметивший, что объединение названных Вассерманом стран в одну – это все равно, что «ждать, когда три алкаша, собравшись вместе, протрезвеют». «Насколько мне известно, в истории человечества ни одна страна добровольно не отказалась от своего суверенитета. Исключение – только ГДР, где были совершенно необычные условия», - сказал публицист в эфире Russia.ru. "
Сразу вспомнились 1654, Грузия, Польско-Литовская уния, Австро-венгрия и т.д и т.п., конечно в каждом случае можно утверждать, что добровольство было вынужденным, так и брачный союз всегда в каких-то смыслах вынужден, и что...

вас наверное сильно вынуждали. но это не всегда верно, вернее почти всегда неверно.

(567#Jacob):
Вы не поняли о чем я. Вынуждение далеко не всегда неприятно, например вынуждение, вызванное обоюдным возбуждением

хм... IBM вроде покупает Sun.

эээ...можно с этого места подробнее.

Как-то это грустно...
Я вспоминаю, как очень давно, году так в 1985, работал техником в ГВЦ Госплана СССР. Это был просто компьютерный зоопарк вперемешку с кунсткамерой... Какие имена! VAX, PDP, Burroughs, Honeywell, Cray, ICL, IBM, Sperry Univac, CDC, Realite, Duet, HP... Сейчас уже не упомню всех...
Поглотили друг друга... Особенно растроило известие о банкротстве Крея... А недавно с удивлением узнал, что Силиконы продали обратно Крей, но увы - Крей теперь просто разновидность Интеловских серверов...
Сан - тоже вежь целая эпоха, с легендами и героическими мифами. Жаль...

Опять все к теткам свести хотите? :)

(572#Ampi):Интересен ваш взгляд на теорию садомазохизма.

(573#Icewin): и практику

(573#Icewin):а садомадо причем?

Так ведь вынуждение вызванное возбуждением.

(576#Icewin):ну, возбудился, приступил, а не наоборот. я и говорил вначале о разных видах, формах, степенях вынуждения.

(574#no ifs): работал вчера до часу ночи

Ну скорее тогда уж AMD-шных :)

нефкурил в логику реформ http://www.lenta.ru/articles/2009/03/19/end/.