Мелочи жизни

(1400#Кошак Ея Величества):
Возвращаясь к Семнадцати мегабайтам :D , мне в общем все равно, понятно что проект коммерческий, а не художественный, поэтому особого интереса и восхищения нет.

Не суди по себе!
Я тебе уже говорил об это: если тебя так интересует говно - это восе не значит, что оно интересует и других.

Замечательно. Какое-то глубинное бурление заканчивается самопроизвольным выбросом газа...
Чегшо сказать-то хотел? Или просто про дерьмо побеседовать?

А я тебе и говрю: ты демонстрируешь слишком много дилетанства и нехватки знаний.

Да ничего - и хуй с ней! И вся Латвия - не велика беда.
Латвия интересна лишь вот чем: 1. лимитрофа 2. блокирование российского выхода к морю 3. глушь - съездить там, поплавать, шашлычков пожрать, выпить, девок потрахать маленько.
Всё. Больше Латвия никому нахуй не нужна.

И подходить к России с теми же мерками - глупо и бессмысленно.
Ну был тщеславный Горби, был пьяница Ельцин... Никуда не денешься - это позорная часть нашей истории, от которой мы не отказываемся, а наоборот, будем помнить, как страшный урок.

В России всегда было, есть и будет национальная культура.
И кинематографа это тоже касается.
И никакие горби-ельцины не способны уничтожить Россию и российскую культуру. Не Латвия мы, слава Богу!

Поинтересуйся на предмет финансирования.
Я понимаю, ты полагаешь, что на вас там деньги сыплются только потому, что вы "европейцы" в отличие от темных варваров.
Но ты все же попробуй хоть когда-нибудь узнать правду о мироздании.

Уууу... Опять ты в лужу сел...

Ты не в теме, где, сколько и какие фестивали проводятся в российской глубинке...

И то понятно - откуда ж тебе это знать? Свободная пресса - она ведь пишет свободно исключительно о том, что в России пресса несвободно. О каких-либо достоинствах в России свободная пресса не пишет, это ясно.


Да в чем же неудачный?
Нет, я понимаю, мои аргументированные высказывания в корне разрушают тот сладкий образ, что формируют в ваших мозгах "свободные" СМИ.
И поэтому ты просто пытаешься делать вид, что никаих аргументированных доводов не было.
Да это все не ново, ты всегда так делаешь.

А что с ней? Я не в курсе.

Во-во-во! Вот именно это я тебе всегда и говорю - меня просто удивляет, как, живя в Латвии, которой пиздец, можно наезжать, да еще так по-идиотски - на Россию?!

Ты сам-то следишь за собой? Был случай, чтобы я начинал? Нихуя-с, ни разу! Всегда ты инициировал срач, а потом жалобно скулил, поджав хвост.

(1402#Примат): угу. только вот любопытно, после выхода цветной версии - как часто будут показывать оригинальную? какая часть целевой аудитории цветной версии будет знать, что есть чб? а из тех, кто будет знать - сколько ее посмотрит? профанация, в общем. от нее можно стараться отгородиться, но радости по ее поводу - никакой. и отношение к ее вдохновителям - как к мрази.

В нашей несвободной прессе писалось об этом.
Притом что всякое непрофессиональное ворье типа березовских и прочих гусинских от управления отстранено, и на ТВ работают исключительно профи - все проекты серьезно прорабатываются и, если есть основания подозревать убыточность проекта, то он закрывается либо и вовсе не выпускается.

Твои проблемы. У тебя бывают проблемы с пониманием.
Плохо, что на основании плохо понятого ты придумываешь что-то, и начинаешь с этим призраком спорить - это просто туши свет.

Вот специально разбиваю на отдельные куски.
Про науку уже было, про политику - было и продолжается.
Теперь вот про управление СМИ. Смотрим далее.

))) улыбнуло.

а чо так? мы бы взяли побаловацца...

обрати внимание: я никогда себе не позволял выражение "сраное" применительно к какому-либо государству. так что твои передергивания очень "аргументированы" только для тебя самого. однако я не прикрываю свою возможную нехватку псевдопрофессионализмом, квасным патриотизмом, перечнем образований и некоторыми другими знакомствами. Я всегда честно признавался: мне охереть как не хватает самого разного образования. Приходится самообразовываться на ходу, в т.ч. с помощью здесь присутствующих- этим и ценю ресурс.
Да пох, на чьи деньги бергманн снимал.
не помню за последний год ни одного материала в российских инет-изданиях.
Да вроде как по сравнению с советским периодом совсем херово.

Продолжаем.


Тут ты умудрился дважды сесть в лужу.
Но это еще не предел.

Во-первых, свою гениальную мысль о порнухе ты настойчиво приводишь в качестве опровержения моего утверждения, что в прайм ставится "то, что интересно народу, либо то, что в интересах владельца канала".
Значит, ты с таким понтовым видом как бы нехотя, выпятив презрительно губу, бросаешь мне "Сходу подсказать бойанистые варианты повышения интереса\рейтинга? Бойан про порно подойдет?"
Ну, хуйня дилетантская. Ты сам-то понимаешь?
Что в моем утверждении ты опроверг?

Во-вторых, спасибо, мы поняли, что тебя более всего на свете интересует порнуха. Только рассказывать, какого рода - гомо- или садо-мазо- - не надо, избавь.
Но видишь ли, ты делаешь ошибку, полагая, будто то, что интереснее всего тебе, интересно и всем.
Полагать, что наивысший рейтинг в прайм будет иметь порнуха - это ярчайшее свидетельство дилетантства. Ты демонстрируешь полное непонимание предметной области. Вместо знания ты пытаешься применитьб на глазок "здравый смысл", которы оказывается очень нездравым.
Ты поинтересовался бы, как формируется аудитория ТВ, прежде чем такое заявлять.

Два раза в одну лужу - поздравляю.

"то, что" интересно народу. Либо "то, что в интересах владельца канала".

Не верю. Ссылку давай.

Я всегда думаю, прежде чем пишу. А написав - перечитываю.
Чем конкреетно ты недоволен?
Пока я вижу только демагогическое бурчание.
Что не так?

(1411#Кошак Ея Величества): опять передерг с твоей стороны. Не, кашаг, виляние попом здест неуместно. Разговор и спор начались немного раньше. А смысл спора (с моей стороны, по крайней мере) был в том, что нельзя (можно то есть, но это не принято на общедоступных и серьезных каналах) в прайм ставить только при наличии приведенного тобой аргумента. Есть еще нормативные акты, есть самоцензура, есть традиции, есть гуманизм и чувство прекрасного, есть родительские инстинкты, дохера чего есть.
Без намерения найти себе адвоката- все же Костя тебе привел ответ на твою же аналогию про прием пищи. это ты называешь аргументом? ай-яй-яй, как нехорошо. Это просто был один из возможных примеров, не более.

(1412#Кошак Ея Величества): Чегось? Вся прибалтика сидит на платных услугах провайдеров российских тв-каналов.

[img]http://zombak.com/files/2008/02/xkcd_386_duty_calls_ru_.png[/img]

да все именно так.
Колоризация сделана по заказу этих самых каналов, на них же будет демонстрироваться. Так что зрители, получается, принадлежат к категории хотящих кормления пайкой, а доказывающие положительность этого опыта (колоризации)- обеспечивают постоянное наличие хотящих кормления.
Вот еще разок флэш-бэк: вкупе с твоими сентециями про достаточность начального образования определенная картина вырисовывается.

"какой хороший цемент - не отмывается совсем". хозяйке на заметку: не оставляйте кювету с проявителем на ночь - хрен на утро отмоешь.

Думаю, пусть уж лучше Штирлиц в цвете, чем Петросян в ч/б. Никто не спорит?

(1419#Визуалунх): лучше петросян в чб и немой. и контраст накрутить.

А я не только Россию имел ввиду и, кстати, ее не винил. Я констатировал факт. Дело-то не в раскраске. Когда кинематограф не приносил таких прибылей, и им не интересовались активно "акулы бизнеса", то в нем б[i]о[/i] льшую роль играли художники, как тот же Эйзенштейн. Только беда в том, что "Броненосец Потемкин", как визуальное произведение, может быть понят только очень и очень узкой аудиторией подготовленных зрителей, которые кассовых сборов не обеспечат. А обеспечить их может только широкая масса. А уровень развития и восприятия это широкой массы примерно как у дебила. Вот и лезут в кинотеатры комиксы и экранизации компьютерных игр.

В Росси же дела особенно унылы - достаточных бабок нет. Нет бабок на кавайных муви стар, на брюсовиллисов, нет на ломовые спецэффекты. Но собирательного дауна как-то занимать надо, а как его привлечь лучше, чем старым знакомым и небесталанным? А шоб брали шибче - переупаковать в новую обертку. И поехали "Старые песни о главном", перепевы "Иронии судьбы", и т.д. В общем - обычные пенкосниматели.

Да, и кадр, построенный под черно-белую картинку, может запросто поплыть в цвете.