Мелочи жизни

А кто говорил про восхищение?
Воистину, воюешь с фантомами, порожденными собственным сознанием.

Это все, что ты можешь возразить?

Молодец. Я тоже ничем из вышеперечисленного не пользуюсь.
С меня пример берешь?

Прямо скажу - странное место для самообразования...

О-хо-хо-хо!!! :super:
Этот твой приемчик мне уже хорошо знаком: перевернуть все с больной головы на здоровую, обходясь без конкретных ссылок - авось прокатит... :D

Хуй-то, не пройдет: я ссылку приводил и приведу еще раз.

Я написал, что заказчик счет, что "цветные "В бой идут одни старики", "17 мгновений" - народу интересны".
Ты мне возразил, среди прочего спросив "ставить в прайм все, что интересно "народу"?
На что я тебе ответил "Не "все, что", а "то, что" интересно народу. Либо "то, что в интересах владельца канала"."
Ты мне высокомерно возразил: "Сходу подсказать бойанистые варианты повышения интереса\рейтинга? Бойан про порно подойдет? "
Меня твои представления о порно позабавили, но и озадачили: "Что ты доказать-то хотел? Порно - интересно какому-то количеству аудитории. Что дальше?"
На что ты отыветил: "кашаг, ты иногда специально тупишь, ощущение такое. Рейтинг охуенный даст. По слогам не надо? "
На этот выпад я тебе ответил, что "Во-первых, свою гениальную мысль о порнухе ты настойчиво приводишь в качестве опровержения моего утверждения, что в прайм ставится "то, что интересно народу, либо то, что в интересах владельца канала".
Значит, ты с таким понтовым видом как бы нехотя, выпятив презрительно губу, бросаешь мне "Сходу подсказать бойанистые варианты повышения интереса\рейтинга? Бойан про порно подойдет?"
Ну, хуйня дилетантская. Ты сам-то понимаешь?
Что в моем утверждении ты опроверг?"
Но, главное, я указал тебе на чудовищный дилетантизм в представлении о телеаудитории и о привлекательности порнухи: "ты делаешь ошибку, полагая, будто то, что интереснее всего тебе, интересно и всем.
Полагать, что наивысший рейтинг в прайм будет иметь порнуха - это ярчайшее свидетельство дилетантства. Ты демонстрируешь полное непонимание предметной области. Вместо знания ты пытаешься применитьб на глазок "здравый смысл", которы оказывается очень нездравым.
Ты поинтересовался бы, как формируется аудитория ТВ, прежде чем такое заявлять."

Это все было? Спорить с фактами ты, надеюсь, не станешь?

И тут ты делаешь финт!

Заебись!!! :happydance:
Взял с потолка придумал новую тему...
Столер, то что ты делаешь - и есть передергивание и виляние попом.

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую!


Ну, есть. Есть еще сиськи 5-го размера, пиво кислое, солнышко яркое, бензин высокооктановый... Много чего есть. Только какое это имеет отношение к предмету спора?
Так, до кучи наваливаешь?

ВаУ Браво! Еще одно чемпионское виляние попом! Столер - ты вне конкуренции по передергиванию!

Примером чего? Если тебе сложно следить за мыслью я вон в верхней части своего поста свел все в некий дайджест. Попробуй вникнуть.
И хватит передергивать.

(1421#Годзи): помимо акул бизнеса были еще акулы идеологии. тот же "иван грозный" снимался не в расчете на узкую аудиторию подготовленных зрителей. с акулами бизнеса сосуществовала масса киношников. не в породе акул дело.

Интересно, а ты хотя бы представляешь, какой пласт проблем затронул этим простеньким утверждением.

Это ведь типа как у меня сейчас дочка после драконов, лошадей и чародейства увлеклась космосом, астрономией... Ее вопрос поставил меня не в тупик если, но заставил крепко призадуматься, как ответить. Она спросила: "Ну чего там сложного - в космос летать?! Вон на Луну летали, чего на Марс людей не пошлют? А лучше - сразу на Сатурн: он такой красивенький"...

Очень похоже на твое высказывание.
Если есть спонсор, готовый потратить свои деньги на реализацию своих амбиций или амбиций своей дочки, или любовницы - его дело.
Если я вкладываю собственные средства в производство, как, допустим, Траволта - это никого не волнует, даже в случае полного провала.
Если я, подобно Аронофски, вкладываю деньги под залог, плюс к ним занимаю деньги под честное слово у своих друзей - это риск.
Если я, подобно Р. Скотту, прибегаю к продюсерам для подбора всей производственной цепочки, начиная с инвесторов - и проваливаюсь в прокате, но впоследствии мой фильм признается шедевром, то это кинобизнес...
А вот если я направляю бюджетные деньги на поддержку малоизвестного режиссера и команды малоизвестных актеров... О, это рулетка... Часто - русская... Может выстрелить шедевром, а может - пулей в лоб.

Блядь! :dash2: Да похуй чего ты там читал или не читал.
Ты если хочешь мнге возразить, так возражай, а не рассказывай, как ты славно сегрдгя утром покакал или посмотрел порнушку...
Я ткбк написал: "И то понятно - откуда ж тебе это знать? Свободная пресса - она ведь пишет свободно исключительно о том, что в России пресса несвободно. О каких-либо достоинствах в России свободная пресса не пишет, это ясно."
Ты мне в ответ возражаешь, что не читал ни одного материала в российских инет-изданиях...
Пиздец просто... :tease:

Брехня.
ссылку не дашь.

(1425#Кошак Ея Величества): ээээ... как-то я и не понял смысл приведения тобою такого количества цитат, если они повисли в воздухе в связи с ошибочностью и ущербностью твоей позиции. Если опустить лирику про выпяченную губу, высокомерность и дилетантизм, все вышеперечисленное очень показательно подтверждает твои как абсолютную неправоту в вопросе, так и настойчивое стремление спрятаться за жонглированием многозначитеьными намеками на понимание темы. Пшик.
Первый слив- отказ в ссылке на подтверждение утверждения по "народному интересу". ну нельзя же, в самом деле, считать ссылкой размазанные споли про то, какие вумные дядьки работают на ТВ.
Второй слив- жонгляж с "Не "все, что", а "то, что".
Третий слив- даже в россии есть опыт на каком-то региональном канале проведения новостей ведущими то ли в бикини, то ли вообще топлесс. Рейтинги огромные.
Ты все время как будто пыжишься показать свое знание, внутреннее прикосновение к "теме", а реально на выходе- обычные пустые рассуждения на нормальном общеобразовательном уровне, изредка перемежающееся псевдоумными специальными терминами, призванными заполнить смысловую пустоту и создать некий флер охеренной значимости и опыта. Кашаг, "будь проще- и люди к тебе потянутся"(с). Без обид, это не в запале спора, а вполне добросердечно.

(1427#Кошак Ея Величества): ну что ж ты все размазываешь по тарелке, уводя разговор хрен знает к каким дочкам и планетам... С точки зрения зрителя как потребителя- какая, нах, разница?
(1428#Кошак Ея Величества): это какое-то сумашествие. Откуда мне еще надо черпать информацию, если не из средств массовой информации? У вас там фестивали авторского кино проводятся подпольно для узкого круга посвященных и объявления об этом передаются кодированными постукиваниями зубами по телефону?

йо, а кого в бикини одевали? не то чтоб я нынешних знал, но из ведущих прошлого тысячелетья, в бикини кроме максимовской поместить было некого.

(1432#no ifs): попытаюсь найти.

(1432#no ifs): йопт, это у джестера http://www.reklama-mama.ru/news/krsk/news-13583/

Бляяяя... :dash2: :dash2: :dash2:

Ладно, поехали опять твое передергивание распутывать... В который уже раз... :dash1:

Началось все с того, что я написал о финансовой составляющей проекта колоризации. Кому-то нужно платить, кто-то вкладывается баблом в этот проект, отдача - через продажу рекламмного времени - как это и делается во всем мире: "цветные "В бой идут одни старики", "17 мгновений" - народу интересны. Значит, можно ставить в прайм. Значит, рекламодатели отобъют серьезный бюджет. Следовательно, идея имеет право на существование."
Ты в своей разнузданной манере возразил: "если рекламодатели отбиают бюджет, значит имеет право на существование? Ты трезвый?"
Я удивился: "Тебе извесны иные способы?"
После чего ты делаешь финт, подменяя бесплатный канал ссылкой на платный: "Да перестань ты со всем миром. Hallmark вообще без рекламы, просто например."
Я удивился такому аргументу: "Холмарк - он бесплатный, да?"
На что получен ответ""бля..."(с) для охеренной массы людей он платный настолько же, насколько и все остальные каналы, включая первый, ртр и пр."
Первый, РТР и пр - в России бесплатны, как известно.
Про бесплатный Холлмарк - слышу впервые от Столера.
И прошу ссылку.
На что получаю очередное передергивание: "Чегось? Вся прибалтика сидит на платных услугах провайдеров российских тв-каналов."
Нда... Кого ебет, на чем там сидит вся прибалтика?!
Колоизация делается в России по заказу российского бесплатного канала и для показа российскому зрителю. Аналогия с платным Холлмарком тут некорректна. Утверждение о платности Первого - прямое передергнивание.

Не устал еще?

Все верно.

Какое-то абстрактное рассуждение о сферическом коне в вакууме.
Ты о ком?

И какая же?
Я химеры, порождаемые твоим сознанием, уже и не берусь предугадать...
Вообще не только сон разума рождает чудовищ...
Куда страшнее промытый разум в сочетании с недостатком знаний...

Немой Петросян - это мне нра! :)
А тапером приглашать всякий раз нового пианиста...

(1434#stoler): блин... сибирь, снега, медведи, волки... а тетки голые интервью берут. там же комары!

(1435#Кошак Ея Величества): Вот снимись со своего тормоза, если вас (свободномыслящих) еще не окончательно разучили.
Кому-то нужно платить тв-каналу за проект, ты апеллируешь к рекламе. Я тебе привожу в пример Холмарк, который работает без рекламы. Ты про платность указанного канала. Я про совершенную равнозначность для большой группы людей по платности как за холлмарк, так и за российские каналы.
Ибо, если ты еще не окончательно отупел на своей госслужбе, открой для себя, что российские каналы (полноценные, а не кастрированные версии типа интернешнл или планета) распостраняются нихуа не бесплатно, а через спец.контору с гордым названием "Триколор-ТВ", у которых надо купить именно их декодер и ежегодно платить за карту.
Так что в этом плане для конечного потребителя где-то не в областном центре совршенно пох, что для жителей москвы и области эфир бесплатен.
Ну а первый мой вопрос и так ясен. Точнее, не ясен только тебе одному. Есть очень много различной рекламы, пустить на ТВ не согласятся, даже если она оплатит пять подобных проектов. Так что "имеет право"- это ты хуйню спорол.

это все отдыхает перед напыщенным безосновательным самомнением.

да какое уж там абстрактное.. По твоим словам получается, что именно ты способствуешь образованию и существованию этой группы людей. Охеренное самомнение в принадлежности себя, любимого, к некоей интеллектуальной элите, способной управлять государством и решать, что надо и что не надо плебсу.