Мелочи жизни

все меркнет перед рейтингом.

Да художники - искренние - и сейчас есть.
Просто они не так заметны в гигантском количестве кинематографических персоналий.
И снимается совершенно разное кино - и новаторское, и эстетское, и крышесносное, и медитативное... Ну и коммерческое - красивое, динамичное, талантливое, зрелищное... или беспомощное, убогое, безграмотное... Всяческое, иными словами...
Не стоит пытаться обобщить весь разнообразный мир кино. В этом плане я с огромным интересом прочитал размышления Тильды Суинтон о мирах голливудского и независимого, артхаузного кинематографа. Очень взвешенный подход. "Все это - рок-н-ролл", одним словом.
Всякий, кому интересно кино, найдет себе интересное в этом мире, и не надо кривить душой, утверждая обратное (цитирую по памяти Тильду).
Просто обитают киноособи в разных нишах. Искать на бесплатном канале, зарабатывающем на рекламе, филмами, кторые могут быть "поняты только очень и очень узкой аудиторией подготовленных зрителей, которые кассовых сборов не обеспечат" - ну, можно с тем же успехом ананасы в тундре поискать.

Вот вопрос - достаточных для чего?

Не стого боку Вы к проблеме подходите. Есть деньги, просто их (денег) обладатели не намерены на ветер пускать. Звездулечек и звездунов, способных отбить своим присутствием в списке актеров солидный бюджет - их ведь воспитывать надо. Их надо холить и лелеять - Хабенских, Куценко, Безруковых и им подобных. Нужно их раскручивать, делать ИХ интересными, а не брюсоввилисов. Ксения Собчак должна представлять больший инерес, нежели Периз Хилтон, если доволить все до экстремума.

Давайте спокойно взглянем на российский Wanted с его рейтингом 6,9, с его 11 номинациями и победой в Empire Awards, UK как Best Sci-Fi/Fantasy/Superhero.


Ну и ладненько. Это что - убыточные проекты?
Или они претендовали на высокую художественность?

Тем, кому интересен цвет глаз Штирлица, эти нюансы - пох, я уверен.

эээ...

спать пробовали?

Я до тебя просто достучаться пытаюсь. В условиях твоего невежества в данном вопросе я вынужден прибегать к аналогиям.

Ну, коли тебе и это недоступно - то спрошу прямо в лоб: как там у вас с Бергманами дело обстоит? А то ты соловьем заливаешься, а ссылку на латышского Бергмана не дашь.


А ты искал?
В Русском репортере был точно материал про Оренбургский фестиваль.
Были материалы о фестивалях в Ханты-Мансийске, Гатчине.
Но ты их, канешна, "не нашел".

(1446#Jester): во сне кино не то показывают - режесура, камера, игра актеров - все вопросы вызывает... ни рейтингов, ни критики.

ДА! а еще говорят, что цветной сон - признак шизофрении. врут, поди... я вот не цветные сны вижу, а всего ли раскрашеные.

Бляя... :dash2:
Нет, ну у нас тоже есть еще экземпляры, верящие в бесплатное ТВ и все такое...
Еще раз, объясняю на пальцах.
Первый канал - бесплатный. То есть за его проостомрт россияне платят. Частично он финансируется из бюджета - и государство может рассчитывать на него в плане информационных услуг, это понятно.
Но все остальное делается не на деньги ЕС, и не из альтруистических соображений. Это все - коммерческие проекты, и отдача идет через рекламу. Чем больше рейтинг передачи, тем больше зрителей потенциально могут увидеть рекламу, тем дороже рекламное время, тем быстрее окупается бюджет на производство программы.
Такова схема всех без исключения бесплатных общедоступных каналов во всем мире.

Я понимаю, что шутки про прибалтийские тормоза - это не совсем даже и шутки. Но, блин, дожить до твоих лет и не знать этих элементарных вещей - это меня удивляетю

Далее. Помимо общедоступных бесплатных каналов существуют каналы платные, распространяемые по кабельным сетям или через спутник. В них применяются иные бизнес-схемы, котрые могут как включать в себя продажу рекламного времени, так и не включать ее, как Холлмарк.

Хули тебе тут непонятного?

Отсылки, что кто-то за границей смотрит бесплатный российский канал за деньги - смехотворны. Когда Латвия вернется в состав России - будет бесплатно.


Тупеешь ты, в своей русофобской злобе. И пиздишь с передергиванием
Я, в отличие от тебя, говорю лишь о том, что хорошо знаю. И всегда предоставляю ссылки, когда это возможно:
http://www1.tricolor.tv/channels.aspx
Эти каналы бесплатны.

Опяит пиздишь. Где первый канал не принимается? Какая доля населения не охвачена заботами?

Ты как всегда рассчитываешь, когда огульно врешь, утверждая какую-нибудь очередную свою лживую хуйню, что никто не поинтересуется - а о чем ты это врешь?
Так что за первый вопрос-то? Конкретно, без твоих уже порядком подзаебавших увиливаний и предергиваний.

Вот это бессвязный бред - это к чему?
О какой рекламе речь? Кто пустить не согласится?

О, хами, хами... Что ж тебе еще остается? Понимаю брек-нека, когда ты ему хамил насчет науки, а он возмущался - и был бессилен спорить с воинствующим игнорантом.
Ты порешь хуйню по вопросам,в которых не разбираешься, и хамишь тем, кто в них разбирается. Так было и с брек-неком, так ты пытаешься и со мной.

:crazy:
Это ты типа на меня наехал?
Да я вроде бы особо не хвалюсь ничем, но и скромничать не стану. Что знаю - готов поделиться с людьми. Игнорантов - не терплю.

А если поднапрячься и еще передернуть, то по моим словам получится, что я ем латышских детей.

Это все плод твоего воображения. Мои же убеждения и жизненные принципы, равно как и мое поведение - совершенно иные.

Кстати, насчет "целевой аудитории":
http://afisha.mail.ru/article.html?id=24275
Столер таки прав насчет порнухи :) :) :)

шизофрения.
теаретег ты, кашаг. От реальной жизни оторванный.
Даже ссылка на официальный сайт может не давать всей правды (мягко говоря), тем более сибирского триколора. Могут плату напрямую и не брать, вынуждая покупать только их оборудование. Но еще раз: я не берусь судить, что и как в сибири, а в прибалтике- реально надо платить. Вот подтверждение с форума http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12880-2 . Могу позвонить местному представителю и записать разговор, выложить здесь (примерно как вчера я позвонил перед тем, как здесь написать). Но мне кажется, что и это будет пустым, на памяти твое гениальное "а в чем я ошибся? на тот момент прогноз был правильным".
Еще раз для особо одаренных: не все имеет право на существование, что отбивает рекламу.
-------------------------------------------
Квинтэссенция способа разговора:

И хоть розгами, ощущение полного идиотизма.

(1452#Црь): вот хз, радоваться этому или огорчаться. "хлеба и зрелищ"- старый и отработанный способ. Если Катю Андрееву в перерывах между сюжетами вежливо раздевать будут, рейтинги зашкалят. Или она водку жрать стаканами начнет.

Мне российский фильм с таким названием неизвестен. Нет такого российского фильма, как нет российского тенниса.



Ну я ж говорил...

Я давно подозревал ее у тебя.

Ага, а как же!
Не владею истинной информацией... :D
Все, что знаю - это нереальная информация, ибо нет в России свободных СМИ , ага?

Бляддь...
Раньше я просто думал, что ты занудный демагог.
А теперь вижу, что ты реально не понимаешь, живешь в каком-то придуманном мирке...
За телевизор надо тоже платить - ты в курсе? Или вам там, в Латвии, как пушечному мясу лимитрофы, мозгопромывалка - бесплатно?
И что, ты полагаешь, что деньги на покупку телевизора идут в бюджет Первого канала??
Или в гостинице какой-нибудь за телевидение берут деньги - это тоже источник доходов Первого?
Блядь, хорошь тупить, послушай что тебе умные и знающие людим говорят, извинись и поблагодари за науку.

Опровергнуть можешь? Нет? Свободен, демагог.

Угу. И колоризация такого права не имеет.
Совсем тьы охуел в своем русофобстве...

Ох ты, нашел опечаткуу меня.
Доволен?

Честно говоря, ты отправляешься на ту же полочку, что и некомпетеный выконст, и Джек...
О чем с тобой говорить, неучем?

Ну, на нет и суда нет.
У Вас нет, у нас - есть.

Да тут много чего говорили. По большей части - чушь пафосную, не-быдловскую...

Павлины прилетели.

Упадут.
Учи матчасть.

У кого - у вас?

ой... ща поправлю... пардон, хотя это и не мой глюк ("Волод, чини машинку" (с))

Вау!!! Это хит!!! :super:
Какая нах логика, если человек не на "правильной" идеологической позиции стоит?! :crazy:

А коли позиция идеологически неправильна, то доказывать ее "ошибочность и ущербность" - совершенно излишне!
Жесть! Ты превзошел самого себя! :happydance:

Пиздец... Точно - пшик.
Вместо логики и аргументов - только мантры в духе: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно..." "Учение не-Маркса бессильно, потому что оно неверно."
Кадавр сворачивает пространство...

Ты можещь кидаться с высокомерным видом мужичка-правдоруба какими угодно хамскими словечками, подвергать сомнению хоть факт о вращении земли вокруг Солнца - ума и простецкой проницательности тебе это придаст только в твоих собственных глазах, да еще в глазах таких же как ты игнорантов.

Не, я понимаю, конечно, что для игноранта все леххко! Всего-то забот - ставить в эфир рейтинговые программы... Ага... А рейтинг их известен заранее... Ага... И то, что в подавляющем большинстве случаев дорогие проекты окупаются высоким рейтингом - это типа само собой разумеется, любой столер так бы смог. Чего там про умных дядек рассуждать, хуле...

Тьфу, противно...


И в чем же я неправ?
Какой же ты демагог...

Пиздишь!
Пиздишь, как всегда!
И, как всегда, не приведешь ссылку.

Я могу допустить, что пригласили для чтения прогноза погоды какую-нибудь стриптизершу. Допускаю, что она разделась до белья (но не до сисек). И что было это сделано в рекламмных целях на каком-нибудь местечковом дециметровом или кабельном канале.

Но пытаться приводить это в качестве аргумента, что якобы показ подобного в прайм-тайм на федеральном бесплатном канале - это передергивание, во-первых, и вопиющий дилетантизм во-вторых.


Меня мало волнует, что тебе там кажется.
Я уже много раз тебе говорил, что не берусь спорить на темы, в которых ни хуя не разбираюсь. Вот, к примеру, в теме про науку, где тыт точно так же соловьем пел нихуя не понимая, о чем споришь - я участия не принимал, потому как, вотличсие от тебя, спорю только о том, что хорошо знаю.
А этц тему я знаю достаточно хорошо, что бы тебе там не казалось.

Простота - хуже воровства.