С собой возят :) В чемодане :)

В Красноярске один в один было на концерте в те же годы. И тот же текст записки :)))

Кстати да. Удивительный прагматизм в отдельных областях.
Иногда настолько, что удивляет. Иногда настолько четкие аналогии с днем сегодняшним, что страшно.
Классные ссылки на гений Покровского. Его скоро обвинят в вульгаризации марксизма (есть за что) и начнут клеймить.

Кстати, если из 75года убрать назойливые цитаты - это добротный труд.
Мы по нему учились. И дедушка Ленин - великолепный экономист. Можно между ушей пропускать его публицистику (на 95% его творчества - она), но его экономические работу - на острие науки того времени. "Развитие капитализма в России" - уровнем выше всей экономической науки России. Реально. Иногда даже жаль, что такой умище угробил себя в политике.

Есть работы С.Н. Михалева по геополитике, стратегическим целям и стратегическому планированию, сравнение двух мировых войн. Работы исключительно хорошие, но обилие цифр (тьфу, чисел), не слишком популярно и не особо известно. Рекомендую, но есть ли в сети - не знаю. Работал с ним. Учился у него (жаль, что не студентом уже).

(2079#carpenter): иногда только дает больше одного варианта - когда диск выпускался на разные рынки с разными вкладышами. Чаще всего - на восточные, типа Японии. Но выбрать можно

(2078#HP): замечал, что даже левые (спижженные) треки правильно называет и даже картинку альбома приклеивает, наверно при соответствующем encryption файла.

(2077#no_ifs): Ахуедь!
Да, аспект с названиями треков в EAC'е зайоппывал: этого не отнять... :oops:

(2076#HP): из сети - качаются описания альбомов по какому-то уникальному айди диска

Погоди-погоди: CD-audio, если не путаю, про названия треков ничего не знает: только номера? Откуда их Айтюнс может взять? :o

Иващенко & Васильев: анекдот про медведя. :)

https://www.youtube.com/watch?list=RD662JwHMj_Ik&v=662JwHMj_Ik

не все плейеры понимают директории. Названий треков тоже хочется иметь - вручную вбивать?

и не говори... Не, был тогда слабенький ноут под виндой и совсем что-то хилое в телевизор воткнутое. Под линукс, кстати, тоже версии нет

К дискам, как выяснилось, требуются еще и навыки обращения с оными :)

Ну да хрен с ним: срач срачем, а инфу я дал - мож когда и пригодится :)


А вот нахуйа она, "мета"-то та? :o У меня структура директориев: Исполнитель - Альбом (начинающийся с номера года) - Песня (начинающаяся с номера трека).
И хрен ли еще надо? :o


Не, ну правда в доме все настолько плохо? :oops:

(2071#HP): не, это вариант, конечно, но не хотелось тогда, при том, что были диски.

посмотрел еще - у EAC нет версии для мака. И он, насколько я понял, не добавляет мета инфу, типа имен треков-исполнителей-альбома

(2070#no ifs): Чо-п тогда не качать уже готовое? Там люди обычно правильно конвертируют - и частенько даже лог того EAC'а прилагают. :)

(2069#HP): например,  потому что они работают разное время - а при отцифровке сотен дисков это существенно

Возможно. Но если один инструмент допускает пусть и малые, но все-таки искажения, а другой - нет (ну, или, зная твою занудность, так: "допускает в значительно меньшей степени"), то почему не пользоваться вторым? При абсолютно одинаковом конечном результате?

(2067#HP): вопрос точности измерений - эффект от кабеля или формы кривой, которой он выложен, не строго нулевой. Он за пределами точности осмысленных измерений. Измеримость разницы в битах - следствие отцифровки, если вернуться к тому, как это юзается, то эффект будет неуловим, если не брать совсем уже убитые диски

(2066#no ifs): То, что измеряемо цифрами, в категорию нефритовых подставок непопадаемо :dont:

(2065#HP): и эти люди смеются над нефритовыми подставками под аудио кабели

Йап ему не доверял: скорее всего он, как и все остальные, просто тупо хватает все, что ему читало подсунет.
Многие не в курсе, так что расскажу. Там, как выясняется, есть засада: читало - ну, бытовое, не специализированное за $1000 - диски данных и audio-CD обрабатывает по-разному. Первые оно читает "дословно", а вторые, если что не прочиталось - тупо как-то интерполирует и гонит абы что, лишь-бы звук не "затыкался". То есть один и тот-же audio диск, считанный два раза, совсем не факт, что даст одну и ту же последовательность байтиков на выходе. [url=http://exactaudiocopy.de/]Чуваг написал tool[/url] , который каждый трек читает несколько раз, и только когда несколько считываний дали одинаковый результат - только тогда считает результат правильным. То есть случается, что диск, который прекрасно проигрывается, эта штука скребыхает часами: пытаясь добиться хоть чего-то похожего на правду.

Так что я-бы айтюнсам не доверял :)