В своей очевидности - да, конечно. И эта стадия пройдена десятками миллионов просмотров, что последнего, что предыдущих роликов. Для кого в стране новость, что "пиздят казенные деньги"? И даже так - что в этом нового принес Навальный? Формат ютубного ролика, детали про ершики?

Вывести на чистую воду тех, кто использует служебное положение исключительно ради того, чтобы пиздить казенные деньги: это под "чистку зубов" попадает? Вне зависимости от того, кто за всей этой разоблачительной активностью стоит. Только до этой стадии - потом пути, возможно, разойдутся.

Ну, и в свете последних событий: что у Фемиды повязка на глазах все-таки должна быть.

Хорошо, перефразирую: "Словосочетание, впервые употребленное здесь Столером" :)

(30753#stoler): символом, если что-то и считается, то миллиардный дворец и возможность забить на ухмылки про ершик.

Понравилось из комментариев: "Раньше символом царской власти считался скипетр. Теперь ёршик."
У жены близкие родственники под Питером, "латентные" оппозицонеры: есть свой бизнес, но купили недвижимость в одной из европейских стран и "сваливают по частям". Жена позвонила им, чтобы узнать, как они, ходили ли на акции и т.п. Ответ- да пох эти акции, все равно ничего не изменится, а власть всех накажет. Жена разругалась в том духе, что если чувствуете свою правоту, то надо бороться, но бесполезно.
Если таких большинство- так пусть и варятся, это их дело.

Противник тоже часто заслуживает уважения, если вы находитесь в пределах одного морального поля. Что это меняет с точки зрения следования за ним?

а если в конце матрешки тебе продемонстрируют конструкцию, разбивающую в сопли твое нежное представление о достоинстве, то?..

Не моя и не теория.
Это часто звучит у Венедиктова, о его никак нельзя назвать дилетантом. На самом деле так или транслируемая позиция с целью введения кого-то в заблуждение- хз. Но объясняет многое.

пошел нахуй

когда-то, давновато, Познер накинулся на Навального, дескать "я не хочу жить как мне предписано". Вздор, Н вообще почти не говорит как надо. В основном "как не надо". Что ж, тоже не мало, но слишком много серых пятен. Заслуживает уважения - да, конечно.

Возможно тебе стоит сходить к окулисту?

Меняется обстановка, меняется время , меняются и люди.

И как ты сгрупировал этих людей? По каким признакам?
Твоя логика хороша чтобы сказать родственникам кот остались «не ходите никуда” и вместо добавить «это опасно», ты раскладываешь по полочкам то о чем у тебя довольно смутные представления.
Я ничего не утверждаю, потому как тоже «издалека», но то что навальный заслуживает уважения - это бесспорно

(30745#J): жакобушка, там, откуда ты процитировал, есть два предложения до собственно цитаты:
[quot] чувство собственного достоинства должно бы противиться участию в чужой игре, где и действующие лица, и правила непонятны. Иными словами - оно должно не давать собой манипулировать.[/quot]
Если непонятно - 1) я не вижу Навального самостоятельной фигурой, 2) я не вижу его позитивной программы, 3) мне претит сложившаяся вокруг него медийная обстановка (с обеих сторон - что официальной, что со стороны поддерживающих)
И так далее - можно еще поразбирать как проходили относительно недавние смены властей, там, где они проходили. Или повспоминать не последний год-два Навального, а его более ранние проявления.
Если все еще непонятно - чтоб решить, что за кем-то не надо ходить, достаточно посмотреть на тех, кто готов за ним пойти.

Это почему ты так решил? Какой package из какой базы данных тебе это выдал?

(30743#HP): не, ну если Навальный предлагает утром чистить зубы - то можно, чего там...

А если до какого-то пункта пути совпадают?

Та-ак: вчера сайт Навального отказывался работать с запрещенным Java-script'ом. Вообще: нихуяшеньки не показывал. Думал, поменяли дизайн, обматерил таких разработчиков. Ан нет: сегодня опять заработал как ни в чем не бывало. Паранойя так сразу: хто-то хотел что-то внедрить на компы особо интересующихся? :o

(30740#J): чувство собственного достоинства должно бы противиться участию в чужой игре, где и действующие лица, и правила непонятны. Иными словами - оно должно не давать собой манипулировать. Можно презирать Путина, но нельзя идти за Навальным. Что тут непонятного?

(30737#ArchiF): это похоже на поставили раком, с одной стороны кормушка а с другой вставили до гланд. Я уж не говорю там про права какие-то, но хоть какое-то человеческое достоинство променять на похлебку...
Пафосно бля получилось, но чо-то не шутится совсем.

(30736#ArchiF): Вася, при чем тут немцы? Я так вижу что вы таки готовы на кгб-императора.

(30737#ArchiF): как-то нет ощущения, что поддержка Навального связана с уровнем жизни - в смысле, не связана с тем, что от него кем-то ожидаются улучшения. В противном случае в депрессивных местах он был бы более популярен, чем в относительно благополучной Москве. То есть, пассивная масса равномерно пассивна, не связывая с ним каких-то ожиданий. Активные доли процента - заведомо не улучшений ожидают, скорее - соответствия какой-то своей картинке в голове.