логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  »»»  
23.09.2011 в 12:53:55   Z*
Z*
Визуалунх писал:
А то, что Петр просто снял девушку такой, какая она в жизни, вы не допускаете? Если цель съемки портрет человека, а не сама съемка как таковая - почему модель нужно расслаблять и проч.? Если она такая и есть: немножко угловатенькая, часто замкнутая, сосредоточенная на своих мыслях, грустит осенью ))

Руки сведены чуть ли не судорогой, на оригинале как будто сглатывает от испуга, и статично напряжена на первом, осенняя хандра и депресняк с примесью истерики, кажется две различные вещи.... Модель интересная человеческим открытым лицом, не маской гламурной кисы или высоко духовного создания. А на 4-м походу устала и сдалась, но руки все равно напряжены. :)
23.09.2011 в 09:34:15   •••
•••
(1#СивкаБурка):Ага, "Парус"
23.09.2011 в 01:08:05   Z*
Z*
ИМХО Фото №1,3 заезженные штампы, №1 ХЗ что делает постановка вне гламурного контекста, №2 умеренной затертости, НПУ заплатка лишняя, оригинал хорош (хочется менее плотное или наоборот кадрирование, левый глаз воспринимается меньше правого), в общем я за №4. И что то подсказывает что грамм 50, ей чего нибудь согревающего 40%, перед съемкой чтобы расслабилась.
22.09.2011 в 10:40:09   50%
50%
Посмотрел покрутил в шопе, на выходе еще хуже.... Сместить акцент чтобы совсем не изуродовать снимок, не получается. В топку его, фотоаппарат на шее, с прогулкой на улице, принес бы гораздо больше пользы.
Kukan отредактировал комментарий 22.09.2011 в 10:44
21.09.2011 в 09:00:47   50%
50%
Jack писал:
Надо было тогда уж парочку высветлять. А то внимание больше на освещенном персонаже. А вообще, Столер прав.

Спб, свое бревно плохо вижу. Попробую высветлить и выложить для сравнения.
Kukan отредактировал комментарий 21.09.2011 в 09:02
19.09.2011 в 10:01:26   ***
***
HotPepper писал:
шо за треугольник?

Худ. прием построения композиции в основном в живописи (композиционный треугольник). Если память не изменяет, разработан такой интересной личностью, эпохи возрождения как Леонардо, художник-дизайнер (рисовал там всяких Монько-Лизок), сумрачный гений и просто хороший человек, оставил богатейшее наследие в различных областях искусства и науки. ;)

(7#СивкаБурка): И черным, но треугольника конечно нет, одна перекличка по цветам. Объекты не сопоставимы по размеру и визуальному "весу".
18.09.2011 в 15:52:43  
Тогда, на ум приходят два тезиса командировка и месячный отчет. Второй вариант, не интересен.
18.09.2011 в 12:39:24   ***
***
Icewin писал:
вот так должен выглядеть нормальный коммент к этой фотке

Вы досих пор верите в нормальность? :crazy:

(4#СивкаБурка): У меня получается перекличка по цветам и как раз треугольнички. :D
17.09.2011 в 12:01:53   ***
***
Ни че так, слева хочется убрать до конца глобус, имхо выпадает по цвету.И с права тоже мусор убрать crop
16.09.2011 в 23:40:46   результат
результат
BlackStar писал:
(30#Kukan): я не знаю что такое фотошоп.

А каким редактором пользуетесь?
BlackStar писал:
(30#Kukan):
так что извините, меня больше волнует пред съемкой будут ли бабы и выпивка
и после естественно с кем проснусь утром

:beer: Здоровый дух в здоровом теле. Эх женщины, водят нас, .... по всякому.
Ситуация у меня была, уломали снимать под заказ друзья, для своих друзей товарищей (я сам любитель), то что не умею и склонности не имею, сам вижу на выходе дерьмо, самого тошнит, но навязанный мне на шею клиент радуется и доволен. Пипл хавает. Что делать? Пришлось отдавать сей продукт и иметь профит.
16.09.2011 в 22:52:49   результат
результат
(25#BlackStar): Если несложно, можете порекомендовать "умную" книжку по принципам обработки фотографий в фотошопе. В плане что зачем и почему использовать (не для блондинок и чайников)? Предпочтительнее для работы с lightroom.
(24#alara): Думал стеб, но О_о, плин профи однако XD.
16.09.2011 в 19:11:05  
Ничего нужного для понимания не резанул crop?
16.09.2011 в 17:16:47   результат
результат
Обработка лиц, жуть, жуткая... За щито Вы их так не любите? :cry: Я на аватаре красивее, чем Ваши фотографии после обработки. :oops: На всех снимках у моделей, что нибудь растет из головы, из деталей интерьера, на остальное нет сил смотреть.....
15.09.2011 в 17:16:04   ....
....
(15#no ifs): Думаю решение будет зависеть от размера билета.
15.09.2011 в 16:59:19   ....
....
no ifs писал:
(11#Kukan): упущение!

Таково жизнь, :cry: левых не пускают.
15.09.2011 в 16:48:45   ....
....
no ifs писал:
племенного, я надеюсь?

ЖЫвотных, в том списке нет О_о.
15.09.2011 в 16:37:24   ....
....
no ifs писал:
скажем 10:21 - макро?

Ага, а как Ви догадались? В современных определениях от производителя, макросъемка начинается от 1:4 так што 1:2.1 тоже входит.
15.09.2011 в 16:22:25   ....
....
Нет конечно, если интересует определение макросъемки.
Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2 — 20:1 (то есть 1 сантиметр изображения на светочувствительном материале фотоаппарата соответствует 2 — 0,05 сантиметрам объекта).
15.09.2011 в 16:12:40   Потому что ты, это ТЫ ...
Потому что ты, это ТЫ ...
(4#СивкаБурка): Ну не знаю, это зависит от личного восприятия снимков, точнее с какой стороны Вы воспринимаете (трактуете) изображение. Как аФтар рассказывает о себе или рассказывает от 3-го лица о увиденном факте, явлении. Хотя возможно что промашка вышла :crazy:
15.09.2011 в 15:56:39   ....
....
(2#no ifs): XD Формально да, практически нет, так как отсутствует элемент увеличения объекта на конечном отпечатке, который и представляет цель макросъемки.
«««  1  ...  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила