такие понятие как честь и свобода тебе еще доступны? или их запретили также как слово война?

(34303#ArchiF): то есть, ебашить по городу - хуйня? Чего им вдруг прикрываться-то понадобилось?

а как тебе видится победный конец - что будет знаком, что это вот он наступил? Ну кроме того, что по ТВ объявят

[url=https://dumskaya.net/news/russkiy-korabl-idu-nauy-ukrpochta-obyavila-konku-160984/]и филателия[/url]

от чего прикрывались-то?

Почему? Если "противно"-то... :o

[url=https://www.youtube.com/watch?v=jNOr2Dx9DP4]Если не фальшивка[/url], то похоже даже самые замшелые на всяк случай "переобуваться" начинают :crazy:

достанется вам скорее всего контрибуции и репарации. востанавливать будет весь мир и они станут намного сильнее вас в экономическом плане.

Харьков с первых дней в котле. Уже все что можно и нельзя бомбили. А до сих пор даже кольчевую дорогу не взяли.
Смотри немного "нацистов" тоже для полноты картины

вон Байден страсть как не хочет подписывать решение о запрете поставок российской нефти - бензин подорожает (собственно, уже), а у него инфляция и выборы осенью - и не подписать трудно, такое давление по всем этажам

(34241#ArchiF): понятия не имею. Ну, например, у них может быть другой взгляд на перспективы войны. Или на перспективы послевоенного периода. Или предложения по условиям для окончанию боевых действий представляются неприемлемыми. Тут ведь при всех оговорках надо учитывать, что политики так или иначе зависят от общественного мнения, которое из-за быстрого развития событий и общего реноме России, не так просто корректировать. Та же НАТО, которая ни от чего не зависит напрямую, уперлась и осуждает, но не суется

(34235#ArchiF): находишь, что способ борьбы за деньги и власть выбран удачно?

(34235#ArchiF): но вряд ли у тебя нет и отдельного мнения

(34234#ArchiF): могла бы, не исключено. Но исходить из того, что могло бы быть, а не из реального положения - какая-то туповатая зацикленность, не находишь?

(34231#ArchiF): а чего ради (бой продолжается)?

(34231#ArchiF): а чего ради (бой продолжается)? У СССР была причина - была идеология, несовместимая с окружающим его миром. А современной России-то чего не хватало? Что у нее с чем не совмещалось? Точнее так - понятно, что были обидки на недооценность, пренебрежение, все это. И как бы что? Что она такое наружу предлагала, кроме нефти, газа, музыкантов, что могли бы оценить? Такое вот реально существенное, трудно- или не- заменимое схожими решениями, и касающееся не узких областей, вроде ракетных движков, а такое, чтоб на ежедневную жизнь влияло. Такое ощущение, что это "и вот продолжается бой и сердцу тревожно в груди" звучит гимном местечковым комплексам, а не ответом реальной угрозе снаружи

Иногда надо вещи назвать своими именами. Можно, конечно, миндальничать и тереть ни о чём, как некоторые здесь делают.

(34226#ArchiF): если боксер на ринге потеряет сознание не из-за удара соперника, то это все равно проигрыш. Идеология - да, но она не сама по себе все внути поломала, на на фоне того, что за занавесом было.

Интересный поворот. СССР развалился, оказавшись неспособным даже себя и союзников убедить с жизнеспособности союза. Что это, как не проигрыш другой стороне, которой было что предложить взамен?

(34222#ArchiF): а кто-то подавал в суд? Суд сам по себе дела не инициирует.

(34220#ArchiF): все судятся со всеми. Это неумение пользоваться инфраструктурой, а не предвзятость судов. Ну, не говоря о месте России в ООН