История, реалии. Ну вот объясни зачем Европа едина?
Я же не говорю что нужно границы пересматривать, разбазаривать не нужно

(22515#no ifs):
Я приумножать хочу, а не делить. Сугубо для своего общества.

(22456#no ifs):
Бгг:) я дипломатичен йопта, а ты дебил блиа.. (с)

[img]https://a.radikal.ru/a11/1803/c6/f5978eb691f4.png[/img]

в общем пойду я, зайду еще как нибудь. :)

ты заявляешь одно, на уточняющий вопрос, мечешь сарказм, а кроме того нормально так интерпретируешь меня в то, чего не существует
ну вот что ты за человек?

приведи пример

я не представляю тут кремль

а вот это абсолютная ложь

(22083#stoler):
людям свойственно ошибаться, любым
но доверие вызывают не только достоверность, а социальная ориентация. Если говорить о сильных ошибках- да такие были, например:
https://youtu.be/K0FJge8nDxM
ну это то, что лично мне слух режет

однако, тут важна статистика, одно дело лажать постоянно- как это делает трамп со своей эксцентричностью, другое говорить то, что не всем "по ушам"

ты очень сужаешь, конечно можно жрать все подряд и "вымереть потом как вид:)
если уйти от аллегорий, то если тебя хотят к чему-то подвести необходимо вызвать доверие достоверностью фактов
там полная безапелляционность заявлений уже в самом начале, которая не вызывает доверия

(22076#HP):
ты невнимателен, тухлятина не может быть перспективной для пробы, чтобы потом стать еще и любимой это не типа "устрицы распробовать"

Ну вот кстати. Да простит меня Владимир Вольфович, но из всего этого "стада" долбоебов- кандидатов, Явлинский выглядит куда как человеком более высокого полета
и его рейтинг меня удивляет своим низким значением
по крайней мере по всем дебатам, отдаю должное, он молодец

тебе все еще не понятно, или нужно еще что-то пояснить?

ключевое в "затем проблеваться" ты же не насилуешь себя поеданием тухлятины?
я не мазохист

любыми циферками необходимо заинтересовать, чтобы была мотивация их изучить- потратить на это время
особенно когда ты не можешь предполагать будет ли тебе интересна вообще вся смысловая нагрузка, но я уже написал, что шапка отбила напрочь желание погружаться, до полного непринятия
после такого захода. автоматически включается отторжение информации, все будет ставиться под сомнения, какой смысл что-то жрать если потом точно знаешь, что проблюешься?

ап, смотри: заголовок "1. Двадцать потерянных лет"
и опять лишь подтверждение к дальнейшему непринятию посыла:

Владимир Путин идёт на новый срок. Трудно назвать это словом «избирается», так как выборов ­президента никаких и нет — сильных оппонентов Кремль до выборов не допустил

явный намек на еще одного мозгоеба, которого автор называет "сильный оппонент"
у Собчак и Навального рейтинг +- в районе 2%

я уверен что у "слабого" кандидата будет не менее 70%

ферштейн?
смысл идти дальше?

судя по применению значение этого слова ты не очень понимаешь

(22065#stoler): нормально учился, но не отличник. в дипломе 3,4
а ты?

по разному бывает, в зависимости от настроения- ты хочешь развить эту тему?:)