пс. тут если разобрать, то много косяков. цветастая картинка с солнничным днем не играет в контексте одиночества
взгляд женщины явно не направлен на пару, ну как бы и нет связи. а ее и действительно нет. Ибо треугольник- это было моим пожеланием. я просто дождался когда двое шли навстречу друг к другу и поймал "прикосновение", но не собирается задуманный образ и это видно внимательному зрителю.
Screw отредактировал комментарий 16.02.2017 в 11:59
Угу: был у нас на кафедре один "движитель науки", который - будучи в споре загнанным в угол - имел обыкновение с важным видом изрекать: "Это настолько сложно, что ни с кем ниже "кандидата" я обсуждать это не намерен". И, гордо вскинув голову, удалялся :D
Это неудачное сравнение. Во первых, из текста непонятно чем ты там "движетелей науки" в угол загонял! Если шваброй, то прав кандидат.
А если вернуться к нашей теме, то нет смысла спорить с тем, кто не видит, а в следствии и непонимает всех цветовых нюансов. Вывод этот слелать просто, достаточно посмотреть твою галерею. Но вот спорить будешь до усрачки, просто по причине азарта.
(25#Screw): ясен перец. Вот псинка ни при чем, хорошая псинка, а Шуруп своей плохой работой дискредитировал собаку. Другой бы снял хорошо, и снимок приобрел бы индивидуальность.
ходить вокруг проявочного бачка, как кот возле сметаны, посматривая на часы и со всеми возможными суеверными атрибутами: "Только-бы получилось, только-бы получилось"
если соблюдать прописанный коридор, то сомнений в надежности результата ваапще нет. А кайф от того, что на выходе ух:) (если конечно еще и коррекцией владеть и видением цвета)
(18#HP) проявочную машинку для цвета:) вот это тема была, правда я уже несколько лет не снимаю и ваще забил на это дело, но с пленкой рукоблудить было вершиной ощущений
