Мне очень интересно, как в принципе у вас подобное решается.

окончанию или в процессе кто-либо из экспертов/ответственных на прием в эксплуатацию (того же самого самоуправления или со стороны) констатирует, что какая-либо часть проекта в принципе не соответствует нормативу/стандарту/регламенту. Эта часть уже выполнена.

крайне любопытно. А дальше какой порядок?
Вот как я представляю. Косяк в проекте, увеличивающий сметную стоимость на дохера, проект прошел экспертизу, проектировщик с косяком не согласен. Тебе как исполнителю либо нужны деньги от заказчика (ха-ха), либо делать по проекту, но тогда ты не сдашь в эксплуатацию. Т.е. к тебе как исполнителю претензий не будет..... но и денег не будет, т.к. в эксплуатацию не сдано. И?
Поэтому лично тереть с архитектором- это можно, конечно, но крайне бестолково. На общей планерке под протокол озвучиваешь косяк и задвигаешь над собой люк бункера: следующие полчаса ты будешь самый херовый человек во вселенной, но зато все завертится. У меня был опыт, когда строительство завода остановилось и полностью была переделана АР, КР, МК -части, потому что не попадали в противопожарные нормы. Проектировщик перестал здороваться. А с заказчиком до сих пор очень хорошие отношения (ттт). Всего-то допом поперек всего завода выложили противопожарную стену, разграничивающую разные категории, а все металлоконструкции покрасили специальной краской 1мм (!!!) толщиной.

использую win7 и не понимаю, какие еще удобства нужны палестинцу.

(31250#stoler):Моспроекте НИИПИ генплана

(31246#carpenter): для этого Archicad. Выстраиваешь модель, затем "кромсаешь" ее слайсами хоть по сантиметру.