Интересно, что Трамп проявляет интенции о выходе из НАТО.
Гы, слово «интенции» спеллер тоже красным подчеркнул. И «спеллер» тоже...

Ннет... я забыл про фашизм , холокост и целенаправленное уничтожение своего народа сталиным.

По славному стечению обстоятельств - вся шваль в восточном полушарии: путинский режим с его холопами, Сирия, радикальный ислам, Северная Корея ... жаль не на Луне они. Если меня и «рвёт», то только в унитаз, когда посмотрю случайно луноликую рожу и это все двуличие.
На всякий случай, заметь: не адресую к тебе лично. В который раз.

(2472#stoler): “вне всяких блокообразований».... and I think to myself-what a wonderful world (c)

(2469#stoler): тогда ещё вопрос: ты бы себя комфортнее чувствовал , не будь твоя страна в нато? Не, я не говорю об « мы сидим с женой парное молоко пьём с мёдом на террасе и нам все пох», в смысле если задуматься о более широких перспективах?

(2467#stoler): хорошо. зачем Латвии НАТО?

столер, собери шоблу-еблу, проголосуйте за выход из нато, но только не факт, что в один прекрасный день у вас появятся зелёные человечки и «картонные» танки, после чего народ Латвии единодушно проголосует за присоединение к России

А ваш «сильный» лидер когда нибудь может пойти на открытые , пардон, дебаты в прямом эфире без сценария? Этот смехотворный цирк с Пу, когда он отвечает на вопросы «народа» не в счёт.

(2461#no ifs): да понятно, что федеральный. И аппелирует к «выборщикам», дескать, они создают только видимую честность выборов. А ведь позиция выборщика - тоже выборная.

Интересный аспект. То, что она попала в поле зрения российских спецслужб, если порыть, то это очевидно. Был ли факт вербовки, это не ясно. Но политика, проводимая ее кабинетом, очень это отражает. Федканалы побольше смотри, да.

(2437#ArchiF): https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2474657-echo/ интересно, да?

(2441#no ifs): мексы тысячами лезут через забор каждый день, завоевать в зад хотят тексас и калифониа наверное

(2437#ArchiF): Василий, я было об том, что ты мне « отдай мексике пол-страны». У меня нет пол-страны. Я не говорю, что Ты лично что-то завоевал и отнял, что, в общемто в самом первом комменте и обозначил.

Понял посыл. Но учи внимательно, уж прости, матчасть. Кому нужно было и выгодно это делать и почему Россия стояла в сторонке? И по какому такому странному стечению обстоятельств, Россия оказалась топ-бенефициаром, скажем, в связи с событиями в ливии? А Каддафи был же лучшим другом. Сирия-? Нет никаких соображений почему россы там?
И ещё, заметь, я никогда тебе лично не адресую политическую хрень, в отиличие от тебя. Гопное это.

(2432#no ifs): Вьетнам, Корея туда же.

В 21 веке? Аннексия и захват чужих территорий? Ты серьезно?

И кто же мне её фильтрует для потребления? Я сам все смотрю и российские федканалы( прости хоспади), и все что есть вокруг.

(2402#ArchiF): « ты верни половину своей страны обратно мексике», что я и кому вернуть должен? Другую треть Франции, другую Англии? «Шеф, я все исправлю!»

Как говорил шуруп, надо будет - землю буду жрать, ты об этом?

(2402#ArchiF): «отключите ютюб в Пенсильвании» , хотел бы, хм? Смотри, скоро у вас там отключат, будет тебе щастье. :)