да ипитская сила чего не понятно-то?

собственно печать ваша такая же хуйня

(110#no ifs):
мысль в том что носитель фотографии хуйня, главное ее содержание (фотографии)

(108#no ifs):
так, чтобы не мешать в кучу по первому вопросу согласен?

(106#no ifs):мысль моя чуть выше

сопсно чего не понятно то?
фотография это контент, ценность контента не в переплете, не в пленке, не в цифре, а в содержании.

(100#Icewin):
бля
не передергивай
что есть контент всем известно
я о твоем "растежимом"

(97#Icewin):
контент это не понятие

ну возьми кассио и ролекс

(93#no ifs):фоторгафия это контент

(90#Icewin):
это разное
все наручные часы одинаково точно время показывают, а стоят по разному

это и так понятно, очевидная очевидность.
А картинки к тому что ты просил фотки, там где бокех полезен

а ценность в контенте, а не переплете

про лейку то?:) О том что это онаннизм? :D

(44#no ifs):
а у тебя картинки не грузяцца?

ничего бессмысленного, все по делу

кстати вот, ты давно просил:

[img]http://s41.radikal.ru/i091/0912/39/48daaf5f106c.jpg[/img]

[img]http://s51.radikal.ru/i132/0912/fd/c05200c8ffc7.jpg[/img]

[img]http://s59.radikal.ru/i165/0912/13/1566b7ac00d8.jpg[/img]

[img]http://i073.radikal.ru/0912/ba/db68656dea76.jpg[/img]

[img]http://i044.radikal.ru/0912/34/9613440f028f.jpg[/img]

[img]http://i075.radikal.ru/0912/54/69e74e29b135.jpg[/img]

(73#no ifs): :o

(64#no ifs):
ну так?! Кто из десятки брал зрителя (вкусовщиной) печатью, обработкой итп

(34#no ifs):Ничего не несет

кстати да, не шучу