что то ты начал путаться в показаниях -- а молотком по пальцам?
нех было докапываться с каким то вебстером - и никто бы тебя не стал обижать )

а о какой сути речь? цифра - ну, еще один способ получения изображения, со своими особенностями. чего тут обсуждать? где-то и кому-то подходит, где-то и кому-то нет.

так. медленно. по слогам. ты сейчас с кем разговариваешь? со мной или с абстрактной надмирной сущностью, цедящей окончательную истину? ты меня спросил, ацтой ли цыфра. я тебе ответил, что ацтой, и объяснил, почему. это объяснение было дано в виде поста на форуме, где слева от поста указан автор. иными словами - это "ИМХО" (на Х, впрочем, не претендую), но не писать же каждый раз ИМХО и не ставить смайлики каждый раз - петросяновщина какая-то...

а ты вапще кто? без году неделя что на фотосру что на итфото - а уже пальцы гнет
точно казьма -- в модераторы когда начнешь проситься?

А я вот заметил, чем меньше 3,14здИть, тем лучше фотографии получаюцца....

а ты случайно не казьма?

На что ни снимай и как не печатай, если снял хуйню - хуйня и будет в результате.

я случайно только тот - кто есть

йомайо... .

я попал на конкурс дебилов?
простите - ошибся дверью

фарш невозможно прокрутить назад - на выходе все равно цифра будет.

ты шуруп делаешь самую распространенную ошибку цифрофонатегов -- пытаешь оправдать тотальное отсутствие вкуса - техническим качеством -- больше никак нельзя тебя понять - когда на вопрос *пленка или цифра* - ты демонстрируешь трухлявый пень словно сошедший с цифроплевка фотосрушного казьмы --- зато как все резко плиа!!!

я точно знаю что фотография сделаная на цифру в 999 случаях из 1000 меня не заинтересует даже на полсекунды -- людей которые ахрененно /*по моему мнению*/ снимают на цифру - я могу пересчитать по пальцам одной руки -- люди снимающие на пленку по другому думают --[color=darkred] мозг пленочника не отдыхает - расслабленый зумом - автофокусом - частотой кадров в секунду - автоэкспонометром -- у него всего 12-36 кадров и результат он увидит не раньше чем проявит и отпечатает -- это заставляет интенсивно шевелить извилинами - наверное на порядок или два больше чем мозгу размягченному цифрой[/color]

эта... "истины нет в этом мире бушующем" и даль на каланчу лезет...

почему 19? в 20 веке сняли некоторое количество достойного чб. достойного цветного, кстати, сняли намного меньше.

вот и я о чем -- оттоптаным ушам да мутным глазам сойдет и синтезатор с цифрошлепком -- а я не слышал еще ни одного убедительного синтезированного саксафона

есть люди которым нравится заниматься пленочной фотографией -- а есть те кому лишь бы поярче и порезче -- а музыка должна быть громкой - иначе это баловство

ацтой - даже не сомневайся. не как техническое решение, впрочем. она вообще ацтой...

(77#Шуруп):Мне тоже пох на чём музыку играли, потому что слуха нет никуя, в детстве банда медведей на уши напала.