логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  ...  245  »»»  
07.03.2009 в 12:18:40   Венская кадриль
Венская кадриль
(11#stoler):
в цвете машина сочетается с девушкой
06.03.2009 в 22:23:15   призраки на сан марко
призраки на сан марко
мазня какая- то
06.03.2009 в 22:21:09   Венская кадриль
Венская кадриль
понравилось, душевно получилось и читается как открытая книга
04.03.2009 в 23:38:12   без (пусть годзи сам придумывает)...
без (пусть годзи сам придумывает)...
no ifs писал(а):
(15#Icewin): отрастил, чтоб засадить - это на полковника похоже
:lol:
А кудыть он делся?
04.03.2009 в 21:26:18   #03
#03
no ifs писал(а):
не, пока не дам.

почему?
04.03.2009 в 21:25:39   Ожидательная
Ожидательная
ка вы че там видите?
по мне так простофото, видимо не строчить мне шыдервов :D
04.03.2009 в 21:24:02   #03
#03
(36#no ifs):
на один вопрос не ответили:)
сцылко на вашу галерею дадите?
04.03.2009 в 21:02:33   #03
#03
Icewin писал:
Только хотел написать, что выбитые цвета тут не портят картину, как это стало баяном.

конечно не портят, ибо фота чб :D
04.03.2009 в 21:01:39   #03
#03
no ifs писал(а):
(23#Шуруп): прикол в частности в том, что эта карточка воспринимается еще лучше, если поднять контраст (и как побочный эффект выбить еще больше светов). вы смотритте на снимок, применяя к нему критерии, которые годны для относительно узкого класса фотографий.

поднимая контраст света не обязательно "добивать"
Если есть пример где выбитое в хлам играет- соглашусь
04.03.2009 в 20:56:33   #03
#03
Icewin писал:
О композиции.

значит вы меня не правильно поняли
04.03.2009 в 20:56:13   #03
#03
no ifs писал(а):
да не вопрос - зрите. только странно настаивать на универсальности своего представления о прекрасном. для тех, кто снимает в аналоге, интернет - ну, превьюшка. к ней можно относиться более серьезно или менее, но тянуть ее к представлениям цифрофилов - никакого смысла нет. хотя, по хорошему, да - сканы лучше выкладывать с отпечатка. но это иная история.

а я далеко не цифрофил, кстати
дайте цылко на вашу галерею:) (точно помню у Вас есть на фликре)
04.03.2009 в 20:54:37   #03
#03
no ifs писал(а):
(19#Шуруп): ну, это была такая тирада об интимности выбора между цифрой и аналогом

можно и то и то юзать
04.03.2009 в 20:53:52   #03
#03
Icewin писал:
но не такой эта работа и баг.

я о выбитом свете, а вы?
04.03.2009 в 20:43:03   #03
#03
no ifs писал(а):
ну что вы, право, об интимном... впрочем, главное не переживайте - если переживать, может хуже быть.

не осилил
04.03.2009 в 20:41:58   #03
#03
no ifs писал(а):
(15#Шуруп): и что?

а то, с Петром давний спор... Он сыпет превьюхи в инет рассуждая о крутости пленки.
Не кто не спорит что пленка по своему хороша, но за качеством в сети тоже неплохло было бы следить и не выкладывать откровенный баг как эта работа. (элементарно из уважения к зрителю)
Я зритель? Зритель! И многие работы Петра мне нра...
04.03.2009 в 20:37:41   #03
#03
no ifs писал(а):
в jpg - не всегда

а то я не в JPG выставляю.... и у меня никогда неболо пленки;))
Шуруп отредактировал комментарий 04.03.2009 в 20:37
04.03.2009 в 20:36:03   #03
#03
Петр писал:
Вот с полутонами, если интересно. http://www.fotarea.ru/peter28/pic/003bshar
Увы монитор всей гаммы не передаст...

лучше
04.03.2009 в 20:34:30   #03
#03
no ifs писал(а):
это, пардон май френч, вздор. хотя бы потому, что в сети фотограф не может контролировать то, как снимок выглядит - мониторы у всех настроены по-разному и разного размера.


а без выбитых светов можно обойтись так ведь?

(11#no ifs):
как не смотри не нра. Не формат кадра не виньетка не линии
04.03.2009 в 09:26:55   #03
#03
По содержанию просто не нра, ниапчем
04.03.2009 в 09:23:17   #03
#03
no ifs писал(а):
(6#Шуруп): ну, о качестве 6х12 кадра судить по такой превьюшке - странно. темные края - вообще сильный инструмент, здесь он по полной программе не работает, но и не противоречит ничему. а что не так с "содержанием"?

Так уж сложилось, что большую часть времени работы проводят в сети. Как оно там на отчипятке в полкремлевской стены кроме Петра не знает никто:) по сему выглядит это как "нате хавайте"
А по моему мнению, нужно что-то с качеством менять для веба. Увы но веб сейчас 99.99% важности для фотографа:)
Шуруп отредактировал комментарий 04.03.2009 в 09:25
«««  1  ...  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  ...  245  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.