логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  ...  245  »»»  
02.10.2010 в 00:57:53   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
офигеть... я что-то растерялся. ну фильм по ээээ... формату восприятия - это же не нули и единицы

Фильм это цифровой контент. Его (контент) хранят и переносят на носителе информации который НЕ ОРЕДЕЛЯЕТ его (фильма) качество.
Шуруп отредактировал комментарий 02.10.2010 в 00:58
02.10.2010 в 00:54:25   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(213#Шуруп): ну как "как" - ограничениями представления. если ты набрал в редакторе 0101001110 и сохранил и это именно то, что ты хочешь сохранить - нет вопроса. а если у тебя на диске фильм (сам по себе никакого отношения к нулям и единицам не имеющий) - то дело другое.

Ну как же фильм не имеет отношение к единицам и нулям, если он записан в двоичном коде, ну ты чего?
Переносят его на диске/винте и хрена он на этих носителях отличается. На средствах воспроизведения да, отличается
пленка ацтой, контент рулит
02.10.2010 в 00:51:25   Про посмотреть, послушать, почитать...
(214#no ifs):
Пост 213
пленка ацтой, контент рулит
02.10.2010 в 00:46:28   Про посмотреть, послушать, почитать...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Носитель_информации
Так как он может определять качество цифрового контента:)
Шуруп отредактировал комментарий 02.10.2010 в 00:46
02.10.2010 в 00:43:58   Про посмотреть, послушать, почитать...
(209#no ifs):Сдается мне, что понятие "носитель" у нас разное
пленка ацтой, контент рулит
02.10.2010 в 00:42:29   Про посмотреть, послушать, почитать...
(210#Jack): заболел?:)
пленка ацтой, контент рулит
02.10.2010 в 00:31:27   Про посмотреть, послушать, почитать...
Мы
пленка ацтой, контент рулит
02.10.2010 в 00:22:59   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(198#Шуруп): будешь на пленку снимать? :)

Да я вроде не отказывался от нее :)
пленка ацтой, контент рулит
02.10.2010 в 00:22:32   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
это ты как установишь, не имея средства воспроизведения?

Ну технически идеален, потому, что его качество не определяет носител
пленка ацтой, контент рулит
02.10.2010 в 00:15:52   Про посмотреть, послушать, почитать...
Icewin писал:
чёт я немного теряться начал...

Скорее продолжил :D
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:57:13   Про посмотреть, послушать, почитать...
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&tl=ru&u=http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/q-and-a/1735570/kodak-there-real-resurgence-film&rurl=translate.google.com
Ноифс, радость то какая :D
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:52:18   Про посмотреть, послушать, почитать...
Icewin писал:
(195#Шуруп):какая разница блюрей или что то ещё. какая разница аудиокассета или диск. если носитель контента (тьфу млять слова то какие мерзкие) фиговый, то и воспроизведение будет фиговым.

Ну а теперь подумай что есть фиговый носитель для цыфры? И как он может повлиять на качество воспроизведения с него контента?

Кстати, примерно 30 тысяч 147 кассет аудио 90 минут нужно для хранения блюрей фильмя с однослойного диска :D
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:44:31   Про посмотреть, послушать, почитать...
Icewin писал:
(193#Шуруп): я уже выше про кассеты кажется писал. про другие правда, но какая разница.

Ты прочитай что ты написал:) кассета аудио, тоже может быть носителем цыфрового контента, вот только кассет нужно килограм 200 что бы блюрей тудыть написать, короче на качество контента это тоже не повлияет
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:37:37   Про посмотреть, послушать, почитать...
Icewin писал:

Ты не понимаешь...
Испорченный носитель(физически) может определить лишь смерть контента, мы не про это.
Тот же блюрей фильм можно перенести на вхс кассету, будет ли контент блюрея хранящейся на вхс менее качественным?:)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:33:25   Про посмотреть, послушать, почитать...
Icewin писал:
(188#Шуруп):у тебя никогда не было поврежденных дисков?

Конечно были, причем тут это?
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:32:09   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(174#Шуруп): ну я и говорю - ты неявно предполагаешь существование идеального средства воспроизведения (иначе никак не обнаружить эталонное качество)

Не, совсем не так. Я какраз говорю, что средствА воспроизведения могут быть разными и только они определяют качество. Контент цыфровой сам по себе идеален (не будем вдаваться в компрессии итп) а носителем цифры может быть и бумага, да что угодно.
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:26:12   Про посмотреть, послушать, почитать...
(187#Icewin):На качество цифрового контента носитель не влияет, мы изначально о цифровом контенте
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:21:09   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(181#Шуруп): ясно, партнер генадича.

Столер какой же ты противный старикашка, секес у тебя давно был?(с)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:17:34   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(181#Шуруп): ясно, партнер генадича.

Ну ты то получил то что хотел ога, доволен собой? ;)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:16:47   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
кто может прочитать?

Ну процессор может, ты теоретически тоже можешь, только времени оооочень много понадобится
пленка ацтой, контент рулит
«««  1  ...  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  ...  245  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила
© Volod, 2007-2024.
© Все прaва на фотографии принадлежат их авторам.
Использование любых материалов с этого сайта запрещено.