логин пароль напомнить пароль или зарегистрироваться
«««  1  ...  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  ...  245  »»»  
01.10.2010 в 23:14:31   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(171#Шуруп): гы, ну-ну, салажонок.
Были поставлены очень простые вопросы:
кого и когда слушать в роли толкователя шурупа?
надо ли сделать опрос, кто и как понял мою реплику в споре с тобой?
если ты на вышеперечисленные вопросы ответить не в состоянии, начинаешь вилять жёпой (возможно, перед зеркалом), означает ли, что ты зассал?

Я обоссался столер под себя, от того что у тебя гайджетов таких клевых как у меня нет
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:11:43   Про посмотреть, послушать, почитать...
Jack писал:
Любопытно, вот это "Чз ЕшОнрМЬюШЧуцЭдвщКхЪёЗБГэЕШЕднфКяБозртцЪёшкОЯОбоНЧДкФЧУЩтИэёЦЗакМХЖвхёбНёШкячпЪП еоНЗНКчФьХИиаЦЗд" ты можешь прочитать? А осознать?

Пацаны у вас коллективное помутнение :D
Я и двоичный код не смогу прочитать, но это не просто набор циферь(как утверждает ноифс). Это информация которую можно прочитать зная код, который этот набор составляет
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:08:06   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(163#Шуруп): давай пока за кино и звук не выходить. с текстом немного отдельный разговор. прикинь, что твое "средство доставки" (тв), которые ты отделяешь от "носителя" (диска) имеет ограничения на воспроизведение. ну типа чб телевизор, а диск - с "цветом граната". ты что увидишь?

Ага, а твою фотку в цвете дальтоник посмотрит... Давай не будем впадать в крайности.
Я четко делю есть контент, есть носитель, носитель не может определять качество. Качество может определить средство воспроизведения контента. (чб телевизор)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:04:26   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(165#Шуруп): ты уже кончил?

Не, мне тебя хочется нахуй послать и вот тогда возможно. Исключительно из уважения к твоему возрасту даю тебе то, что ты хотел услышать.
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 23:01:19   Про посмотреть, послушать, почитать...
(164#stoler):А у меня еще фотик раз в пять дороже твоего (трижды столер, трижды тебя осчастливил)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:58:33   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(157#Шуруп): сейчас зарыдаю. содержательность не существует сама по себе.

Нет подожди, дебри не иначе...
Набор циферь есть контент? Текст в книжке есть контент? Ну естественно если ты способен прочитать и осознать?
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:56:35   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(156#Шуруп): я у тебя спрашивал про "зассал", понтяжное деточко использовалось в виде обращения.
Я так понимаю, что мне надо будет дождаться любого толкования от ближайшего заглянувшего, но скорее всего это выглядит согласием.

Хоспаде...жди, я всеравно молодой и красивый и уменя гайджеты дорогие а у тебя ни того ни другого. (уже дважды оправдал твои ожидания)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:49:54   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(151#Шуруп): конечно. но даже знание кириллицы не делает набор букв содержательным.

Не путай масти, набор цыферь может быть содержательным?
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:49:13   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(153#Шуруп): зассал, понтяжное деточко?

Короче, да я понтовый пацан. Я молодой и красивый, а ты старый и тупой. Ну и бедный к томуже.
Этого ждал, счастлив?
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:46:28   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
придурок тупит, бывает. Между исходниками. Кстати, можно устроить мини-опрос: кто-нибудь еще понял мою реплику так, как понял ее ты? или наоборот.

Не еби мозг
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:44:31   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(135#Шуруп): но в таком случае у 11010101 качества нет. это просто набор цифр.

Попробую по другому:
Это не так, если бы ты не умел читать кирилицу, это был бы просто набор букв, ведь так?
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:40:55   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
опаньки, а как же с этим утверждением соотносится реплика про устриц? Чесслово не понимаю таких пируэтов попой.

Реплика про устриц была к твоей про черную кошку в темной комнате, которая в свою очередь прозвучала к разнице в качестве между плейрами
Не передергивай
Шуруп отредактировал комментарий 01.10.2010 в 22:41
01.10.2010 в 22:39:37   Про посмотреть, послушать, почитать...
(144#stoler): перекрестись, а то тебе много кажется. Я ребенка купать ходил:)
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:38:29   Про посмотреть, послушать, почитать...
stoler писал:
(125#Шуруп): тэкс, мне сделать подборку цитат?

Сделай
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:22:55   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
проявленный? :))))

Ну естесно
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:20:39   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(135#Шуруп): но в таком случае у 11010101 качества нет. это просто набор цифр. доступным-то ([u]доносится[/u] до зрителя) он становится только при "воспроизведении".

Хорошо, возьмем слайд! Это носитель?
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:14:08   Про посмотреть, послушать, почитать...
(134#no ifs): 11010101 как не переноси, но оно неизменно
Качество определяется при просмотре естестно. Телевизер и плеер не есть носитель, это есть воспроизводитель контента.
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:04:51   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
конечно определяет. не говоря уж о том, что в случае с кино носитель - аппартный комплекс. то, что дает на выходе картинку, в форме, доступной зрителю.

Что есть носитель? Мы говорим о носителе.
пленка ацтой, контент рулит
01.10.2010 в 22:02:20   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(101#stoler): да это все к унылому разговору об отделимости контента от носителя - носитель ведь в том числе качество определяет, да, шуруп? :)

Вхс кассета носитель контента?

Шуруп писал:
Вхс кассета носитель контента?

Короче, контент можно носить на винте на блюрее или во флешке, качество контента носитель не определяет.
Шуруп отредактировал комментарий 01.10.2010 в 22:03
01.10.2010 в 21:55:47   Про посмотреть, послушать, почитать...
no ifs писал:
(116#Шуруп): афигеть, дайте две. две вхс кассеты, с которых блюрейный поток можно считать со скоростью блюрея с потерями, не первышающими дисковые.

На вхс кассете можно хранить цыфровой контент?! И не обязательно его от туда скачивать со скоростью блюрея так ведь?
Речь была про хранить, а не проигрывать в реальном времени, хранить можно. Качество блюрея на вхс, вот только чтобы проиграть, нужно сохранить на винт. И так, определяет ли носитель качество цифрового контента?
Шуруп отредактировал комментарий 01.10.2010 в 21:58
«««  1  ...  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  ...  245  »»»  
главная страница | форумы | галерея | пользователи | поток | регистрация | правила