ну ты известное трепло форумное, у тебя и портится нечему:)

(31#no ifs):
минус (в моем понимании) отрицательное впечатление о картинке и ниодна пылинка не испортит хорошую фотографию ИМХО

йес! :lol:

[img]http://www.metmuseum.org/toah/images/h2/h2_2002.419.jpg[/img]
фотку стоит выкинуть в помойку если лично ноифсу не нравятся полуфабрикаты;)

ну печатный вариант тут не представить :D

(32#twitty): :)

но предъяву кинул

именно, зачем Петру драить снимки от 2х пылинок?

гольфстрим с коробки, на выходе апскалится?

(19#no ifs):
да пустые они, ну нельзя так

ты же сам рассказывал про выставку берсона

(28#twitty):язва:)

(17#no ifs):да никто не спорит, что снимать на пленку смысла нет если не чепятать.
придирки просто странные, на пустом месте

зы аесли это стилизация превью под пиленко :D

точно тебе говорю

не, завтра в спорт ударюсь

что результат только на бумаге (печать) превью в интернете это превью в интернете.
а автор тебе уже говорил, что зрение у него слабое и в сканах мелких соринок не видит

ну как у вас я не знаю, у нас досихпор провинция црт телевизеры покупает из-за аналогового секам сигнала

в подпись возьми и посматривай переодически

(10#no ifs):
ты противоречие самому себе, напоминать нужно почему?

(18#twitty):
я только бутылочку умял, ща клевать начнет:)

(67#stoler):не все-таки твои понты впереди реального положения вещей, относительно ума