прикинь абсолютный вариант применения.

ого, на какой из многих? В 161-ом никакой вопрос не поднимался и не квотился.

третий приведенный мною снимок ваще попахивает плагиатом советского фотографа. Но в оригинале шикарнее: два симметричных рывка вверх за баскетбольным мячом.

большая, страшная, ужасная, наглая- на вкус.
в оригинале damned lies

impressio

дык "мою" предыдущую бибизяну так никто и не раскусил.

может без мейкапа лучше было бы в такой тональности?

класс. все, без возражений. и тень в кассу, все пучком. блеск. dual-tone в тему.

вот как-то ваще растерялся.
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1109&Itemid=187&bandwidth=high
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1107&Itemid=187&bandwidth=high
http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1115&Itemid=187&bandwidth=high
хм...

ты сначала посмотри, под какими фотами. Там очень много свежих ежеминутно...

это он вербовал методом научного тыка.

полковнег, ты пугаешь. Какой смысл ты вкладываешь в глагол "пообщаться"?

я ж предлагал, без трех тэгов не пущть. Просто даже моторно влом будет набивать.

Млин, в галерее гиперинфляция.
Есть надежда на мягкую посадку?

(416#vconst): ну хз. сечку не держал.
Но если принять во внимание, что стены- пол каменные, подумал бы, что было довольно мерзко и сыро. У камня всегда, если без принудительного подогрева, температура поверхности ниже.

(412#vconst): И ваще у вас с брекнеком прикольная манера спорить. Я лично уже теряю нить разговора. Сранивали дворцы с избами. Во дворцах русских печей не было, стояли голландки, в избах наоборот. Сами сравниваете и сами же себя опровергаете.

(412#vconst): да пох. возьми и сфотографируй русскую печь на ИК- пленку.

давай угадаю следующее ноу-хау от бюрократов. Чтобы не ломать продвигаемую систему, но прислушаться к народной критике, бакалавров отправят в детский сад воспитателями.

Надо пойти дальше. Найти отдельного преступника найти, анкетировать, сделать выводы. Тоже выборка.
А еще можно проанализировать употребление наркотиков на основании опроса общаги какого-нить кембриджа. Применительно к социальному происхождению и уровню благосостояния.
Неужели непонятно, что нельзя приводить аргументом статистику даже по общему количеству осужденных в стране? Ибо такая статистика не учтет возможность привлечения квалифицированных адвокатов для отмазки состоятельными людьми. По этой же причине ваще дел, доведенных до суда. А просто зарегестрированных дел- по причине ошибок следстви и судебных ошибок.
Воистину: ложь, страшня ложь и....

вот я и говорю: везет же некоторым. Кроме всех вышеперечисленных достоинств, еще и прозорливый.