ну прекращайте же... я конечно, физтехов не кончал, но в нашей цпш мне объясняли, что даже древние печки работали на принципе длинноволнового (инфракрасного) излучения, которое и заставляло пьяные молекулы воздуха очень-очень быстро двигаться.
Али что-то новое есть?

(403#vconst):как бы тебе попонятнее... Через бревенчатую стену ваще ничего не отапливается, даже паяльной лампой. Теплоизоляция (теплопроводность) у дерева, панимашь...
Отапливается инфракрасным излучением. Отапливать ты можешь водой, дровами, торфом- важно, как устроена отдача этого самого тепла. В бревенчатых (и пр. старых) домах голландскую печть старались ставить в центре дома, стены уже к печи примыкали, так что эту печь можно было видеть из всех комнат. А дальше танцы с бубном... заслонкой. Воздуховоды в самой печи и прямь хитроумные, на то она и печь.

(142#break-neck): это уже начинает напоминать какое-то перегавкивание...

да и не собираюсь. если очень нужно, начну писать отчет о поставленных вопросах на фотофоруме.

как все запущено... Если тебе очень нужно, я могу попросить перевести в кВт голландские печи. Вполне так.
Если память окончательно не отшибло, в Пушкино и Гатчине даже сейчас можно посмотреть.

омля... на самом деле я дохуа про что спрашивал на фотофоруме... мне отчет составить?

конечно, а вот на что это было ответом- свое изумительное про чего-то мне там сделать- уже забыл и предусмотрительно потер?
я вот как-то не сообразил за много лет кому-нить погрозить приездом и разборками. Из-за недостатка воспитания и образования, скорее всего. физтехов не кончали, ракеты не пускали, статистику не изучали.

ок, может ли быть статистикой личный опыт управления длительоне время довольно большим количеством людей разного возраста и разного происхождения?

(130#break-neck): это у тебя хроническое от физики или от воспитания? замылить любой вопрос жонглированием цитатами, причем не только со мной.

(127#vconst): я ее еще вчера читал. А сегодня по нашему радио раз несколько в качестве аргументации по другой теме употреблялось.
Кста, сложно россии будет с памятниками за бугром, очень сложно.

могу сильно ошибаться, но вроде как основной методой насквозь шел труд через коллектив по образу и подобию?

ваще круть- пытаться выяснить нерешенный поколениями до вопрос на фотофоруме.

конечно есть. только вот большой вопрос, какую из высказанных здесь точек зрения она подтверждает.
Один старенький профессор говорил, что психология- ваще одна из самых невнятных дициплин.
Один и тот же метод с идеально (фигня, конечно, но грубо) выверенным порядком дает совершенно разные результаты не только в зависимости от различия объектов, но даже и субъектов применения.

а причем "книжки почитай"?
здесь можно поднять вопрос для обсуждения.
можно, конечно, и ссылку на книжку попросить. но такой просьбы вроде ни у кого не было.

пипец статистика. разве это не пример того самого личного опыта, ограниченного небольшой группой?

заипал. Просто поверь мне на слово, что педагогический базис в моем образовании перекрывает твой разов в несколько. И теоретический (давно, правда, в середине 80-ых, забыл уже много), и практический.

(108#break-neck): есть примеры из личного общения.
а у тебя есть обратная статистика?

(105#break-neck): если бы это было так, все было бы намного проще и более пргнозируемо. Но это не так.

(104#Кошак Ея Величества): ты твердо уверен, что негодяи вырастают только из тех детей, которых усаживали дома перед теликом, чтобы не мешались?
Отморозки частенько вырастают даже из вполне себе детишек с образованием, кругозором, папы с мамами регулярно занимались и беседовали.

(101#Кошак Ея Величества): да.
а еще к старому вопросу, который я затрагивал еще на фоторе: почему у родственников жертвы может быть меньше прав в обвинении и суде над преступником, чем у государства.