(10#M_D): то же, что и полгода назад, в зависимости от упругости позвоночника и степени похеризма. без вариантов.

(8#M_D): я просто вот в мафыне ехал и чегой-то поперло в бошке на тему, что история ведь может быть и не последовательной ниразу, а параллельной.

(1#M_D): зачем нужна, "по гамбургскому", история? Чтобы не совершать ошибки в будущем, а без анализа возможных "ответвлений" это довольно сложно.

(2#Jester):мляхамуха, везде бойан...

Имхо, неплохо, но слишком уж железобетонно-стандартно. Чуть-чуть- и бомжи рядом с кайенами пойдут.

(47#serzfoto):тоже позиция: все вокруг козлы, и только ты- граф монте-кристо.

а здесь не про психолога, а про то, как видят тебя сторонние наблюдатели.

(23#Кошак Кашаг):... (поперхнулся)...

у хазанова, вроде, было: "...кто смеется без последствий".

Вдогонку.
Позволю себе вернуться к своему же предложению, сделанному в ветке про конкурсы. Если комментарии (сиречь оценки, если привязаны) можно тоже будет оценивать (даже на уровне +\-), то это могло бы быть в дальнейшем инструментом против медопоношения.
Т.е. есть фота, обваливаютя плюсы, но в голову работа не идет, потому что нет оценок. Трудолюбивая пчелка копипастит бред, оценка растет. Если остальные пользователи жмут на "-" рецензии (комментария), оценка улетает вниз и не берется в расчет.

(41#Йоулупукки): дык тут даже не про велосипед, а про надпись на нем. От количества буковок на раме быстрее и удобнее не поедешь.
Да и обозначить "право первой руки" тоже не мешает. Чтобы было.

(4#BloodyPooH): мне как-то один умный человек сказал, что рамки или не должно быть, или макс. 3-4пикс. Иначе вся энергия в рамку уйдет.

(37#vconst): там хинт появляется "...клуб фотографов, клуб для фотографов". Пока волод так в свой сайт не забивал, на фоторе не было.

(35#vconst): васильев даже "девиз" нашего форума сп***ил.

мля, это просто пипец какой-то...
ну нельзя же быть действительно таким убогим и безмозглым.

нет, но надо дать ему задание. Пусть, если хочет, и не возвращается, но поработает.

(15#BloodyPooH): Если память меня окончательно не подводит, вроде бы уже ранее проскакивало предложение разнести +\- и оценки по сути. Т.е. +\- идет на уровне какого-то комплексного восприятия, ну типа "нрарек-ненра", а оценки уже выставляются только в связке с развернутым комментарием. Ибо если человек готов делать градацию по баллам, у него должно быть внятное обоснование.
Кстати, для выборки на главную страницу это можно было бы использовать, как неявную характеристику работы. Но нужны соответствующие специалисты. Кто там готов в прикладной математике поковыряться, брекнек, ноифс, кашаг, кто?

в изобразительном искусстве есть понятие "ставить глаз". не совсем полная аналогия, но момент попытки понимания фотографии еще никто не отменял. Одно дело, просто окинув беглым взглядом, на уровне ощущений поиметь какое-либо мнение. Другое- попытаться проанализировать, и вот в этом случае очень важно начинать пробовать писать развернутые комментарии. Пусть они будут смешны для опытных фотографов поначалу, но это будет элементом того самого самообразования и самовоспитания. На данном этапе (да и на последующих) комментарии- основной метод обучения. В принципе, тот же самый видоизмененный мастер-класс.
Я не против оценок, надо оформить какую-то внятную систему. Но они не должны подменять собой комментарии.

планета Подмосковье.

да, в серии все очень неплохо.