(99#break-neck): сам-то понял, что написал?

(25#Jack): это фигня. Бывает, когда на нескольких страницах аффтар ни о чем.

(17#VBR): до скончания века можно перебирать и отсеивать. контрпрдуктивно. есть смысл обозначить приемлимое, остальное похерить.

(16#Jester): это для высшего образования.
а плюс еще имеем характерную особенность с преобладании практических навыков. Попробуй заточить обучение в мединституте (чур, не бить, сам знаю) под преимущественное самообразование.

(73#ska): нету.
(77#break-neck): правильно.

В который уже раз. Дракон не принимает решения. Если "валить" с ресурса всякий раз, когда какой-нибудь посетитель грозится перестроить все по собственному усмотрению- ...хмм... В бочку не наливали никакой кислоты а предложили рассмотреть такую возможность, если уж про аналогии.
найдите мне любительский ресурс подобного плана, на которм бы имело местно прозрачное принятие решений. Что-то не встечал такого, да и не задумывался особо над этим. Вы хотите к володу приставить "топтуна" и отслеживать все его встречи на тему "на дай б."? бред. А если бы дракоша не написал пост, а просто встретился с володом, что бы изменилось по сути? Вполне себе комфортно все здесь присутствующие чувствовали на фотосре, я даже помню призывы поддерживать подразумеваемые (но не прописанные) правила в той игре.

(12#break-neck): ты не понял. со мной не надо спорить, надо отработать такую методику, которая внятно давала бы ответы на появляющиеся вопросы со стороны тех, кто будет обучать.

(9#break-neck): нерешаемо. Если только изначально не сделать, ввиду творческого и субъективного характера предмета, допуск на попрание любых методик в пользу результата. но тогда не совсем понятно, нафига вообще классы нужны.

надо думать над "получением практических навыков в работе под контролем преподавателя". Ибо на данный момент уже есть проблема с одним "мастер-классом", потому что совершенно непонятно, как можно делать обучающий урок не в студии.

(16#BloodyPooH): потому что сначала было слово. а потом уже дело.

предлагал ноифсу пару дней назад. Сейчас ничего не предлагаю, просто высказываю свое мнение.

(68#VBR):
(70#break-neck):
угу. наверное, с точки зрения какой-то непонятной мне логики и построения фраз в ответ на- правильно и логично. только показывает отсутствие навыков нахождения в среде большого количества разномастных человеков, считающих себя разумными, и управления ими.
А пока что получается так. Ноифс выразил свое непрятие не дракоше, а Володу, ибо только от полседнего зависит внедрение или невнедрение чего бы то ни было на этом сайте. Если уж есть такое непрятие кошкорыба, намного уместнее было бы спустить конфликтик на тормозах и не доставлять ваське такого повода для самоудовлетворения экстрапорциями драгоценного разума и убеждать последнего в его собственной правоте о пауках в банке. Принципиальность хороша далеко не во всех случаях, это ж не покакать приперло неожиданно.

(216#ЛарионовЪ): нинадаляля, бороде всего трое суток и нависающий над джинсами живот уберется двумя походами в туалет. :crazy:
И тебе не болеть :drinkbuddy: .

И ваще, Волод, на когда вы там с дракошей стрелку забали?

в контексте праздников надо "поперекатывались на пузе".

(63#ska):ну нервный дракон, и что? тоже мне великая новость, работа у него в сети такая.
А вот попробуй кратко сформулировать причину ухода ноифса.

(61#ska): а вопрос в интонационном выражении или в действиях?

у нас тут.

(50#break-neck): а те, кого "встречал", сами говорили об этом.

нет. к тому, что при каждом аргументе оппонента полезно пытаться ставить себя на его место, чтобы понять. В ином случае уровень аргументации "чтобы было" становится универсальным.
??? я их не опрашивал. я просто не встречал.