(330#no ifs no buts): вот поэтому и говорю, что сложно с адекватным примером.

(326#stoler): нет, давай оставим, нюансы про мебель нас пока не интересуют.

(325#stoler): неверно уют. пипец мебели, одежде и обоям.
думаю дальше.

(322#no ifs no buts): хз, как вариант.
Для большего домашнего уюта надо найти ЛЛБ.

дык вот как раз и опасаюсь.

(320#no ifs no buts): вот сижу и думаю. Пока что плох тем, что непонятно, с какого перепугу в вариантах обсуждения может появится кролик.

(317#no ifs no buts): только надо придумать задачу, более-менее по смыслу адекватную примеру с ледоколом.

ага, а ампи придет и разгромит. Он так хотел вчера.

(311#no ifs no buts): это не решение. а иллюстрация к тому, что каждый будет воспринимать какой-либо термин в устойчивой ассоциации с известным предметом\явлением. Ты будешь ориентироваться на средневековую картинку, а кто-то будет представлять только кролика.

(308#no ifs no buts): это я просто, основываясь на материалах форума, представил возможные сценарии развития обстановки в кабинете руководства в моменты уточнений.

(304#no ifs no buts): кстати, а руководство (если есть такое) тебе всегдя ясно и внятно формулирует задания? :)

(304#no ifs no buts): теперь представь, сколько различных ассоциаций может возникнуть у каждого, кому будет задан подобный вопрос. И каким образом корректно задать условия поиска.

(302#no ifs no buts): можно ли считать что при звуке словосочетания "лисий львиноголовый баран" у тебя в голове возникает ассоциация с средневековой маргинальной иллюстрацей?

понимаешь, про что я? постановка задачи, а именно поиск формулировки приведут к бесконечным уточнениям и препирательствам между заказчиком и исполнителем\изобретателем. У того всегда в кармане будет аргумент про недостаточно точно сформулированную задачу. Контрпродуктивно.

Честно, ты все время для себя правильно проблему формулируешь?

в голве родилась для тебя сформированная задача.
Найди лисьего львиноголового барана. Кого искать будешь?

(293#no ifs no buts): ты сам-то понял, что написал? Кто тебе будет давать "тех.задание на изобретение" с бесконечным перечислением всех требований и условий?

(290#Jester): там приведен пример про ледокол. Но мне кажется, что это применимо и к другим областям. Фишка в том, чтобы убрать из головы устойчивую ассоциацию "лед-колет" и найти другой способ преодоления.

(289#no ifs no buts): изначально у меня стояло вопрос\задача. Наличие вопросительного знака, думаю, простительно опустить. Ты сам тоже не всегда с большой буквы предложения пишешь. да и со знаками препинания довольно вольно (хм...) обращаешься.

ноуфс утверждает, что смена термина не приводит к переформулировке вопроса. Я утвержаю обратное. Если сравнить "Должен идти ледокол" и "должна идти штуковина"- я буду считать что вопрос переформулирован.