(47#Ampi): джестер уже как-то рассказывал. Насколько я понял, история- ни разу не физика.

(46#no ifs no buts): да я не так чтобы очень знаток истории науки. На поверхности- регистрация лазера по скорости, большей скорости света.
300-400 лет не срок, сколько там инквизиция продержалась? тоже вполне ничего себе доказательная база была.

(43#Ampi): несмотря на то, что в животе все-равно все смешается, предпочтительнее по-отдельности. Чтобы вкусовые ощущения не смешивать.

мляяяяя, виноват-дурак-исправлюсь. следует читать "верности".

это на хлеб или с пивом?

это не синоним неверности. Зачастую ровно наоборот.

да пох.

Самомнение может возникнуть при попытках что-либо доказать или опровергнуть в кастрюле в рамках научной методолгии.

(33#no ifs no buts): неее. понятно, что и золото шлимана было\есть, и кое-какими древними нау...всякими наработками пользуемся, но ведь вопрос в конкретном предмете\явлении. Кстати, вопрос про кастюлю за ее ручки немного притянут. Наука же все-таки не совсем материальный предмет.

...самомнение.

(27#no ifs no buts):но мы же рассматриваем конкретную кастрюлю, а не кг алюминия с приделанными ушами в виде ручек.

(21#no ifs no buts): вредно, особенно при приготовлении молочных продуктов, ну да ладно. Пример не прошел. Смысл в том, что через какое-то время ты перестанешь пользоваться этими предметами, мало того, осознаешь вред, наносимый здоровью старыми кастрюлями. Т.е. польза алюминиевой кастрюли со стороны будущих поколений- неверна. Мифична. А почему мы эту мифичность не можем распостранить и на нынешний этап, ведь вредность алюминиевых солей\окислов не зависит от времени рассмотрения.

(19#no ifs no buts):хорошо. Ты лет двадцать назад готовил, скорее всего, в алюминиевой кастрюле. Да?

(14#no ifs no buts): Опять же, когда мы, здесь присутствующие, говорим о кастрюле, скорее всего мы имеем ввиду (представляем) совершенно разные по дизайну, объему и материалу изготовления предметы. Так разве это свидетельствует о реальности?

мифологичной может быть ее приобретенная, присвоенная сущность. Мифологичным может быть утверждение о единственности кастрюли.

Какая, нахрен, научность может быть в стремлении трансформироваться в банный лист?...

(4#Ampi): Как раз тупо рубиться я стоя, он лежа (или наоборот) нет никакого удовольствия.

Самомнительное жонглирование терминами, которые с большой степенью вероятности не будут понятны окружающим,- не есть показатель образованности и интеллекта.
Это так, к слову.

(1#break-neck):???? не понял.

(724#Ampi): пошел открывать...