фсефигня. Тут мне на прошлой неделе показывали гиперфотик типа тачсистем. На экране размером с весь фотик стеком ваялись рамочки, ленсбэби, блюр. Слова "РАВ" и пр. звучали на этом фоне чужеродно.

Знаешь, что получается? Что практически любой разговор, любую мысль можно завести в тупик граничными условиями. Бессмыслица. Потому что этих границ будет бесконечное множество по мере поступления новых аргументов.

Опять-таки, вспучивание бетона известью не так чтобы очень целенаправленно получмлось. Потом уже "доводили" до ума.

(562#Ampi): я так понял, что мне предложено было заменить на "строение"? Только поэтому.

(2737#MaDDy): зря ты это щас. Придет кашаг и спросит, чем клип на офисном столе хуже.

ну тогда понеслась третья серия.
Кстати, рискну предположить, что обмазка соломы глиной делалась безо всякого предварительного расчета.
А уж бойан про железобетон.... когда армирующую сетку засунули в цемент совершенно безо всякого предварительного.

не мы начали, но за нами не джарджавеет. Отчего бы не поддержать веселуху.

(554#vconst): панимашь, какое дело. Думаю, что могу попробовать, но вот ведь на каждый мой пример будет контраргументом свои "молоток, руки и моск". Сначала тогда надо договориться о границах случайности. Как-то так.

(553#Ampi): надо будет поштудировать вопрос. А мегалитные сооружения тоже можно использовать как аргумент?

(549#Jester): хм.... но тогда у случайности появляются какие-то "безграничные ограничения".

фигня, ноуифс еще сон досматривает.

мне тоже, честное слово. ))))
Еще раз попробую уточнить без ухода в сторону: возможно ли теоретически построение некоторого приспособления сколь угодно произвольногй сепени сложности опытным путем без соответствующего образования?

млять, ну что за мерзкий типчик. Даже предположения не может возникнуть в кумполе, что некоторые могут разобраться сами, без твоих заискивающих советов?

я рад.

(536#Ampi): при чем тут кому-нибудь что-нибудь построить? Ему же не пассажирский боинг предложили соорудить. Сидел себе, сидел в сарае без окон и выстрогал. Еще раз: умозрительное предположение.

ага, так все-таки климакс? Ну, виноват за неправильное предположение. Пусть будет климакс.

у брекнека будет своя версия, у меня предположение о наличествующих у него критических днях. Перманентных.

(526#Ampi): запросто может и так, и так, не вопрос. Если бы свою радость он отправил сам себе по эл.почте, никаких проблем. Так как материал выложен в виде отдельной темы на общедоступном ненаучном ресурсе, имею право вставить свои пять копеек. Какими бы не смешными эти пять копеек не были.