Берем глухие средние века. Допустим, какой-нибудь отчаянный мастеровой, презрев опасность, решается поспорить с очевидным (на тот момент) и построить аппарат, с помощью которого он мог бы перемещаться по воздуху. Трахается он со своими деревяшками, кожами, материалами и вдруг, несмотря на то, что не знает понятий "подъемная сила" и "угол атаки", удается ему построить нечто. Нечто, с помощью чего, разогнавшись по склону холма, может он воспарить. Ненаучно? Открытие или инженерная техника? Просто умозрительный пример.
(518#Ampi): я, кстати, не именно эти гребаные лучи имел ввиду, сколько промежуток времени и область исследований. По-крестьянски непонятно выразился, наверное. Ну да ладно, запишем себе в пролет. Вопрос. Разве подготовленность исследователя может надежно обеспечить появление открытия? Сильно-сильно вряд ли, скорее, вероятность увеличицца. Уже в который раз пишу: и гении могли прошляпить.
(512#Ampi): вроде бы на эту тему я и не собирался спорить. Грузчик вася пупкин без соотвтствующих знаний вряд ли йод откроет, сколько бы кошек не бегало. Я больше про то, что открытие может быть случайным, а не сделанным в ходе специальной подготовки под получение результата.
начнем-с. (510#Ampi): Каким образом соотносятся доброжелательность и логичность с предполагаемой глупостью? Гораздо логичнее рассматривать глупость в контексте напыщенного индюшачьего самомнения.
(500#stoler): не любое. есть предположения принципиально невозможные в современной науке. есть предположения, которые наука не рассматривает поскольку просто методологически не может. естествознание имею в виду.
не догнал. По причине абсурдности предположения или по недостатку инструментария? Но даже это не главное, пусть будет не любое, а большинство или большая часть из того, что "методолошически может".
ути-пути, какие мы грозные. родные-близкие есть? построй их и так вот разговаривай. Впрочем, можешь и здесь, рекомендую еще размер и цвет использовать. А на старичка полюбуешься, когда в туалет пописать пойдешь.
а какое это имеет отношение к примеру с фуллеренами?
это не к фуллеренам, это к твоему последующему посту, что все было в одной области. Я у тебя и спрашивал, а если нет, что тогда?
no ifs no buts писал(а):
Предсказание? нет, конечно.
как и в примере с мальчиком. Обоих выпороли бы. За глупости ненаучные. Это не предсказания, это мнения, отличные от господствующих на момент времени. Могут сбыться в будущем. а могут и нет.
