(421#break-neck): нескромный вопрос: тебе лет-то сколько?

(416#break-neck): эт прям пипец какой-то, а не назойливый гусь. Ну приезжай.

тьфу.
уффф....ко всему прочему, кааца мне, что ты еще и труслив изрядно. Ну да ладно.

чаще всего барана два.

(398#no ifs no buts): да не подбирал он фразы. Односложные "бяки" в виде построчных реплик- говно, а не аргумент. Ни одна попытка добиться внятного ответа не привела к успеху, даже сейчас. Лаконичность- это хорошо. но нужно знать в каком месте и в какое время ответить "if".
Ведь русло разговора именно и пошло в этом направлении, причем никто (вкл. автора) на протяжении ветки не оспаривал обозначенного лейтмотива. Метод тыка как вполне себе способ открытия, пох, научно он сделан или нет.

(397#break-neck): самовлюбленный дурак с претензией. :)

(392#no ifs no buts): прочитал свой пост, сам поржал. Я переутомился маленько, но это неважно. Я хочу послушать брекнекино обоснование разницы.

(392#no ifs no buts): не, я не строитель, чесслово. А для того, чтобы стену найти, не надо иметь соответствующее образование.

(389#break-neck): хитрожёпое виляние попом, выискивая неверно поставленный запятые, не красит взрослого дяденьку.
Объясни отличие своей реплики от моей. Не в сочетаниях слов, а в смысле.

(385#no ifs no buts):вторая, после запятой.

"несогласная я"(с). Категорически я не согласен с утверждением, что ненаучно полученное открытие будет иметь сомнительную ценность.

бляяя, двадцать четыре формулы и теория в довесок. Легче?

млятттт, отправь личку володу, делов-то. Могу сам тебе отправить, а ты запроси подтверждения в правдивости. Вышел я из возраста бессмысленного понта.
А по твоим многозначительным недоговоркам я никому отправить не могу с просьбой пояснить.
Разницу улавливаешь?

погодь-погодь. Чем отличается вера (брррр....) мальчика в возможность летать от веры (еще раз...) почти дедушки столера, что тесла-эйнштейн-хрен с бугра реально могли написать формулу?

Раз. Было интересно мнение местных аборигенов. Применять- не применять- это дело десятое.
Два. Почему это было выставлено здесь, чесслово, ты не в теме. Если тебя очень это интересует, можешь спросить у волода. Он знает с самого первого дня. Сработало это или что-то другое- не знаю. Но сработало.

про начало века.
не соответствует? почему, интересно.

невидимым сделал, штоле?

(334#no ifs no buts): это углубление в детали, отводящее от основного смысла.
Т.е. любой, достаточно редкий и сложный термин можно расшифровать доступным популярным языком. Понятно, что времени на это уйдет намного больше. Но ведь можно.

ага, а еще отвечать по смыслу всего поста. Про мальчика Пупкина предпочел не заметить?