(70#no ifs no buts): при такой постановке- вопрос времени. Ну возник бы на пару столетий позже.

(111#break-neck): гайки не помогут. Стальные мусорники в прошлый раз летали аки ласточки.

угу, и кто их туда звал...

(1#Yellowputtin): там фишка в совмещении одних и тех же фот. По первой ссылке евреев на расстрел ведут, по второй эти же самые фоты, подкропленные от мертвых тел на обочине и с другими подписями.

дело-то такое... смотря как тебя вторая сторона выбирает. И вообще, выбирает ли или просто горячо в объятьях:"датымнэбратышко" играют.

(41#Бог-Дракон): проблема не в неграх-арабах-кипонцах-антарктийцах. Проблема в белых, которые по разным причинам перестают работать и воспроизводиться.

вот я и говорю- ваши продукты.

а я про ваши генно-модифицированные продукты.

оптимист :crazy:

а у нас к утру обещают 35 м\сек. Думаю, пойти поснимать или нах, уже несколько гигов этой шняги.

Я очень уверен, что большинство слушателей сего пасажа перенесут призыв о понимании умом первоисточника на всю религию.
Ну да б. с ним, с примером.

не, пытаюсь обосновать свое впечатление о протестанских мотивах. Кстати, многое просто по ощущениям намного-намного мне ближе, чем православие. Это его напутствие- просто одно из выступлений, претендующих на.
гутн морген, дойчланд. Я не люблю, когда многие вопросы искусственно запутывают. Вот только вопросы о религии явно не из этого списка. Слишком сложно.
"абаснуй"(с)
ваще, у меня есть такое мнение. что понятия добра и зла сильно относительны друг от друга. Много лет назад меня даже некие сильно верующие обозвали наймитом нечистого из-за моей попытки добиться от них ответа на: как можно идентифицировать добро, не имея в шкале оценки зла.

радуйся, нет необходимости в каждом видеть Брута.

(57#Volod):
(58#break-neck):
йога разве не в сторону индуизма?

(51#no ifs no buts): Кстати, очень знаменательно, что примером для своего мини-доклада бродский избрал сюжет из лагерной жизни, один из фрагментов максимального страдания. Что-нибудь из посещения сытого супермаркета, видимо, не пришло ему в голову.

а пох. приведи пример трад. религии, где декларируется готовность понимания умом. даже если.

"...Вам надлежит усвоить первоисточник умом, если не сердцем...."
добро разнообразно?

(4#Yellowputtin): думаю, вопрос еще глубже. Совсем недавно слышал, что по опросам граждан германии о своей самоидентификации, более 60% прежде всего считают себя европейцами, затем жителями какой-либо земли (бавария etc.), и только затем немцами.

расчет, прежде всего, на свои силы. Призывы к пониманию первоисточника умом, да и общая интонация.
не в толпе дело, не "дожал" он, как типичный савецкий интеллигент, вопрос. Скелет соорудил, но не прочный, и много-много слов.
Добро не может иметь внутренних градаций, в отличие от зла. Даже на уровне языковых традиций- извращенным добро не бывает. Добро, если угодно благодетель, по своей сути одинакова для всех носителей. Т.о., по автору, все теоретически добрые образуют толпу, носителей зла? бред.

(45#no ifs no buts): пересказ в протестанском ключе. Однако сила в абсолютной индивидуальности- это его, прям-таки, феноменальное ноу-хау.

посмотрим на саркози.