(2#Pusher): а почему решил чб?

ну, это к мишке.

(1#CSB): джеймс бонд нервно курнул.

)) ты помнишь, что такое эпоксидка? это ж смола. Хотя, может, джестер как-то умеет ее втирать полностью, я такого еще не видел. Подожду его пояснения.
Насколько я знаю, для твоих нужд (поверхность дерева остается условно неизмененной, изменяются только ее впитывающие-водоотталкивающие свойства) подходят два метода. 1- пропитка каким-то хреновым паром, при этом разогретая шняга типа парафина впитывается в поры дерева. После такой обработки деревяшка сама по себе не блестит, но если ее потереть некоторое время, начинает матово отблескивать. Используется только пром. образом. 2.- пропитка гидрофобом. Гидрофоб, в отличие от обычного гидроизолятора, не создает пленку, а впитывается в структуру материала, и намного эффективнее. Недостаток- большое количество гидрофобов токсичны. Надо смотреть в строительных магазинах именно для обработки отделочной древесины, они не должны быть токсичны. Кстати, можешь потом попробовать и опустить под кран обработанную поверхность, посмотришь, как вода течет мимо палки :)

кстати, опуская все остальное, глубина здесь есть, искусственная или естесственная, но есть. Посмотри на ступени за девушкой и за теткой с тачкой, они необычно светлые. Левая полвина лестницы темнее, чем правая.

угу, слоя, конечно, при этом натирании ни разу не будет, угу.

)) ну, этакакбысказать... у этой вечности больно много порогов на дороге.
Тем более гемор с размерами, только на рукоятки и хватает.

есть гидрофобные составы для деревянных поверхностей.

(51#no ifs no buts): а, может, подразумевалось, что у него упали только те предметы-части, которые он держал в руке?

дядю ждешь?

а зачем ему конюшня? вуайерист же утверждал, что наказание может быть жестоким даже без гужевой силы.

софистика. Почему этот вопрос нельзя было обсудить здесь?

так точно.

т.е. делал фотору более информативным, чем этот?

(28#vconst): вот если не секрет, поделись со мной информацией: о чем были твои последние, скажем, постов 10 на фоторе?

(6#no ifs no buts): не соглашусь. С верхом есть перспектива, свобода. Опять же продолжение контраста: темный старый низ- светлый свободный верх. Просто вместо имеющихся людей какое-то другое наполнение.

(27#break-neck): это уже не танго, это енька у них какая-то.

царь, стукни, заодно с забором, еще и этого убогого адвизора. Пусть хоть раз в жизни удовлетворение получит.

нихуа ты не понял.

а тебя в какой позе этот вопрос удовлетворяет? брысь, тень.