хорошее уточнение.

а зачем противопоставлять цыфирь библиотеке? У нас вот забабахали новое здание, так там и бумага, и цыфирь бесплатно.

(809#Jack): ага, и хуле там вкусного, в картонной коробке, спрашивается.

(803#Статский Советник): не, просто кекс пооттопыривался.

(798#no ifs): нафига? можешь просто выбрать другой ареал обитания.

(76#no ifs): этокаг?? http://www.filmwasters.com/portfolios/v/skorj/small_P-392z.jpg.html?g2_GALLERYSID=e845a5f94044da1dd02315bdf331dfe9
тоже рисунок по фоте?

(88#Статский Советник): пожалуй.

сам или в блэк саббат?

вопрос-то неоднозначный, что по дефолту является конфиденциальным разговором. Во всех крупных компаниях, работающих с широким кругом клиентов, все разговоры записываются центром обслуживания (в банках, например). Некоторые предупреждают, некоторые нет. Опять-таки журналисты имеют право на ретрансляцию разговора, если ты перед началом интервью специально не обозначил "не для печати", в противном случае они и лецензию потерять могут. Понятно, что в обычном разговоре надо быть полным дундуком с испорченной функцией разморозки, чтобы врубить запись.

(104#Статский Советник): кстати, как правильно, предупреждать человека, разговаривающего с тобой по телефону, о записи или это не требуется?

да нунах, какое игнорирование. Просто чат чмоки-чмоки какой смысл устраивать. Дети попросили внука поснимать. Сидим вот, ржем.

Какой-то он никакой был, невыразительный, пресный. Грузинский кввк с черной этикеткой запомнился.

(74#Jack): ага, тож приторчал.

уже было или еще не было [url=http://www.hackelbury.co.uk/artists/franck/franck_sm.html]Martine Franck[/url]

(757#no ifs): -ха- это квази.

надо каг-то к нам попробовать затащить профессора лебединского. имхо, грамотные фоты, да и мужыг правельной.

(752#no ifs): суслик как раз существует, вне зависимости от того, что мы его не видим. А тут что-то вроде антисуслика.

(749#Icewin): шизофрения какая-то...

И, собсно, кто такая Twitty?

(743#no ifs): )) не хотят важное услышать, сцуки этакие.