Же вю дир твои неутомимые попытки из каждого прошелестевшего в сети пука извлечь глубокомысленный смысл и всю его подноготную на пять этажей вглубь. :oops:

P.S. :beer:

Можно без дырок в течение доходчивого периода времени посыпать снаружи нюхательным табаком :oops:

Столер, [s]без патъйоппкок[/s] в границах пределов дружелюбных патъйоппок, но когда читал - очень явственно представлял тебя :)

[i]- ...В Москве. Мы жили в одном из тех многочисленных переулков, в которых всякий не знакомый с Москвой ногу сломит. И вот стала я замечать, что на углу нашего переулка стоит старик нищий с одной ногой. Другой ноги у него не было, а была только одна. Левая, что ли... Или правая... Стоит этот нищий себе и стоит. Чего стоит, почему стоит - неизвестно. Стоит он день, два дня, три - прямо я даже удивлялась.
- Да чего ж он стоял? - спросил муж.
- Как чего? Просил милостыню.
- Ну, в этом ничего страшного нет.
- Особенного, конечно, в этом ничего не было, а только я все время замечаю: стоит он на углу и милостыню просит. Стоит и просит.
- Что ж ему. с голоду умирать, что ли? - резонно возразил муж.
- Я об этом и не говорю. Только вдруг, однажды, - можете себе представить, - этот нищий исчез! День его нет, два дня нет, три... Мне сначала это показалось удивительным, а потом я постепенно забыла.
- Чем же все это кончилось? - нетерпеливо спросил гость.
- Чем? А вот чем: ровно через десять дней от тети получилась телеграмма: "Дядя Терентий волей Божией тихо скончался".
- Гм!.. так это что ж, - значит, этот одноногий старик и был ваш дядя Терентий?
- Ничего подобного! Это был просто неизвестный старик.
- Так что же вы находите в этом случае удивительного!
- Как что?! Стоял, стоял старик - вдруг исчез. И что же - через десять дней умирает дядя.
- И вы не знаете, куда делся этот старик?
- Совершенно не знаю.
- Может быть, он просто заболел или переменил стоянку.
- Тогда зачем было умирать дяде?
- Предположите, что он умер сам по себе.
- Тогда почему и куда исчез старик? Нет, тут, как ни верти, есть какая-то неразрешимая странная загадка. [/i]

:crazy:

"Грубиян" (C) моя мама в подобных случаях. :)

Веганам только не говори: совсем же нахер попередохнут... :crazy:

P.S. Мое "это объясняет" было без тени иронии, еслечо :oops:

Кто в курсе: Диснейленд в Орландо: стоит-не? Одни говорят "обязательно"; другие - "че те, старому дураку, там делать?" :o

А: это объясняет...

Щаз не доебываюсь: действительно интересно: спасти от чего? :o

Ну сам же говорил, что шансов зацвести практически не было. И тем не менее завели и холили-лелеяли? :o

А можно спросить: нахуйа именно его было? Как понимаю, ухода требует как за английской королевой, практически не цветет - да еще и воняет непотребно. Чо-б не чего попроще и с результатом поприятнее? :o

Сегодня наткнулся: это только мне одному, старому пошляку, кажется, что для русскоязычной аудитории написание на баннере какбэ... э-э-э... "двусмысленное"? :oops:

[img]https://fr.web.img2.acsta.net/c_310_420/pictures/23/12/05/14/56/1249162.jpg[/img]

Та хто ж теперь призаеццо-то... :oops:

[url=https://www.bbc.com/russian/articles/c0dy2rvx1ejo]Грят, утекло[/url] :oops:

(46437#stoler): Плять: прочитал "webd[b]e[/b]v": представил обычный web-сервер. Тогда не знаю, а что уже сказал - забудь :)

(46435#stoler): Полностью зависит от раутера, но я-бы предположил что нет. А что за задача стоит?

P.S. Плотнег, извини :)

Там все сложнее :)
На диске виртуалки только система, а данные на отдельном примонтированном диске. То есть виртуалка останавливается и бэкапится крайне редко только после установки новых программ. А вот данные - те постоянно.

(46430#no ifs): Ага: спасиба :)

Вариант, хотя очень уж нерационально: что по объему, что по времени, что по нагрузке на диск. Историю, опять-таки ж, не посмотришь. Автоматизировать труднее. Так что вариант с версиями продолжает брожение в неугомонной головушке :)

Кстати, как апологет облаков: что посоветуешь из бесплатного?

Уже! :dash2:
Надысь тринадцатилетнее дитё научило троих взрослых технарей с высшим образованием делать селфи на андроиде путем показа ему растопыренной пятерни. :crazy:

Кароч так: еще один из нашей компании подцепил "шифровальщика". Соответственно все воскресно-пивные разговоры крутились возле этого. Резюме:
1. Похоже Win 7 действительно имеет дыру в RDC, даже если торчит наружу нестандартным портом: а то уж очень подозрительно у двоих совпало.
2. Выдали интересную идею использовать "pull backup": то есть процесс крутится не компе "приемнике", а к основному "источнику" ему даден read-only доступ. То есть если зараза заведется на основном компе, до backup'а она добраться не сможет.
3. Дружно сошлись что "хорошо-бы", но до конкретной реализации не добрались: backup хранить на чем-то, что сохраняет также и версии - типа Git'а. Тогда даже если файлы повредятся, их предыдущее состояние сохранится.

В общем: "Люди, будьте бдительны." :dont: