IMHO - нет: проблема, скорее всего, не в уровне сигнала...

Во чо нашел: http://www.lightpointe.com/
Не знаю как работать - но смотреться точно будет стильно :)

Опять-такж: носки сушить - хоть иначе, но можно - а вот "повесить" уже хренушки :crazy:

Просто из любопытства: работает именно что на просмотре DVD? Потому как перекидывать отдельные коротенькие пакетики - это одно, а когда нужно длительное неразрывное соединение - совсем другое...

(15659#no ifs): [s]"Я тебе сейчас один умный вещь скажу, только ты не обижайся" (C)[/s] Есть устойчивое подозрение, что тянуть в конце концов кабель придется все-равно: с предварительным ли сексом с вайфаем, без такового ли... Может, все-таки лучше сразу? [s]На нем еще носки сушить можно будет[/s] :oops:

(15653#Jack): Долго йоппся; в конце пришел к выводу (возможно, неправильному, но тем не менее), что зависит от числа WiFi клиентов в округе: когда набегает много - становится хреновше. Возможно, в каких-то домах/районах их всегда немного - и там работает нормально.

Нихрена, проходили: в 80% случаев - нормально; в 15 - легкие затыки; в оставшихся 5 - затыки такие, что до мата и перетаскивания ящиков и кабелей.

Типо, столько дивидей [s]напиздил[/s] позаимствовал, что теперь и не утащить? :crazy:

Скорее как вайфай провод: свич на другом конце ему, скорее всего, все равно понадобится :)

А вот у Ифса самый секс только начинается :smoke:

Тады, может, не искать приключений, а завести что-то наподобие вот этого: http://compnetworking.about.com/od/hardwarenetworkgear/ss/wirelessadapter_4.htm
То есть будет единая логическая сетка с двумя физическими сегментами (не основном - с раутером; на телевизионном - со свичом), соединенными в единое через wireless bridge. DHCP будет только на раутере.

Хотя, теоретически, скорее всего можно будет на "мелкий комп" поставить какую-то софтину и заставить его работать как bridge...

(15636#no ifs): Вдогонку: хотя при такой системе раутер в телевизионной подсетке будет, наверное, умничать и норовить подсунуть "мелкому компу" в качестве default gateway самого себя... В интернет с него (c "мелкого компа") ходить предполагается?

Секундочку: то есть сетки все-таки не совсем "независимые"?

Хотя, в принципе, комп может иметь 2 разных IP - но тогда маски этих подсеток должны различаться: например, 192.168.1.XXX и 192.168.2.XXX. Тогда "мелкий комп" будет как-бы шлюзом, доступным из обоих подсеток.

"По-моему так" (C) :)

Там каналов, вроде, 13 - но они каким-то [s]блядским[/s] интересным образом перекрываются, так что одновременно использовать соседние становится невозможно: http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11#Channels_and_international_compatibility


Насколько я понял, проводное соединение "телевизионной" подсетки с "точкой доступа" у человека физически невозможно?

После некоторого количества - да :) Ну, насколько я понимаю :oops:


Тогда придется комп и эту дискохрень конфигурировать вручную: неизвестно, прозволяет-ли дискостанция это делать. Проще взять раутер с DHCP - и он все сделает автоматом.

Пока он нормальный, очень советую попробовать заменить один из винтов и убедиться, что RAID сможет восстановить данные. Потому как на простых системах неоднократно бывало: "Oops: не могу..."


Возможно просто в округе много конкурентов: там же каналов с десяток: на всех не хватает: пока сначала подерутся, пока потом договорятся... :oops:


То есть две совершенно независимые сетки? Отчего нет: будет работать...

(15602#Jack): Сэнкс :)

Кстати, философский вопрос: а какое у этих ящиков преимущество перед "взял старый комп, напихал винтов, сконфигурировал как только душеньке угодно - и вот он тебе NAS"?

С некоторыми бороться не только вредно, но и опасно: а вдруг они победят? :dont:

(15592#no ifs): Спасибо, почитаю: а то у меня что-то позывы в подобном направлении в последнее время тоже случаются :)

А какой именно, если не секрет?